律师观点分析
关键词：侮辱，辱骂，名誉权，侵权，社会评价
案情简介：
小T和小C是大学同学。2019年开始，小C因与小T发生矛盾，多次在新浪微博上对小T进行辱骂。后矛盾升级，小C专门注册一个新的微博账号，专门用于发送辱骂小T的微博内容并多次@小T。小T处理无门，遂委托本律师介入处理。
案件结果：
判决：一、小C于本判决发生法律效力之日起七日内向小T提供书面致歉声明，向原告小T赔礼道歉，以消除影响、恢复名誉（内容须经本院审核）；如小C拒不承担上述民事责任， 本院可以采取在报刊、网络等媒体上发布公告或者公布生效裁判文书等方式执行，产生的费用由小C负担； 二、被告小C于本判决发生法律效力之日起十日内向小T赔偿精神损害1000 元； 三、被告陈晔于本判决发生法律效力之日起十日内向小T支付合理开支 4000 元；四、驳回小T的其他诉讼请求。
律师分析：
小C多次在公开互联网平台发送辱骂小T的微博内容，客观上导致了小T社会评价降低，构成了对小T的名誉权侵害。而本案发生时，小T经常居住地为广州。因此，本律师在配合小T完成侵权证据保全后，立即向广州互联网法院提起了诉讼。
本案的难点在于，小C使用的微博账号所采用的实名信息，是由微博的运营方北京微梦创科网络技术有限公司掌握，而本律师在通过微博维权平台、向微博发送律师函后，均没有获取到侵权微博账号的任何信息，因此只能对北京微梦创科网络技术有限公司进行起诉，要求披露侵权用户实名信息。历经半年，原告与本律师获取到侵权账号实名信息为小C，遂立即对小C发起诉讼。本案审理过程中，由于小C已注销侵权微博账号，故小T要求其在微博上公开赔礼道歉不具备实现基础
法院认为：小C多次在微博上针对小T发送咒骂性语言，主观上具有过错，客观上会导致小T的社会评价降低，故本院认定小C侵害了小T的名誉权。
