周X律师代理的不当得利纠纷一案胜诉！原告追回款项9.9万余元！

律师观点分析

原告：冷X
委托诉讼代理人：周X，北京XX律师。
被告：李X
第三人：某建设公司
法定代表人：赵X
审理经过：
原告冷X与被告李X、第三人某建设公司不当得利纠纷一案，本院于2023 年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告冷X及其委托诉讼代理人周X，第三人某建设公司法定代 表人赵X到庭参加诉讼，被告李X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：
原告冷X向本院提出诉讼请求：1.判令被告李X向原告
冷X退还不当得利款项99694 元，并以99694 元为基数，自 2023年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款市场报价利 率计算利息至付清之日止，暂计算至2023年5月30日为1526.7 元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告李X承担。事实和 理由：原告与第三人于2021 年11月9日签订《建筑工程劳务 合同(木工》,约定原告为第三人承包修建的高县教育产业园食 品职业学院一期项目工程提供木工劳务服务，后原告与被告又 就上述工程签订合同，约定被告就原告负责的上述劳务提供部 分木工劳务，双方就单价、工期等做了约定。项目施工过程中， 被告及其班组人员从原告及第三人处就案涉工程共计获得劳务 费用322894元，而就原告与被告、第三人就被告施工总量核算 后，被告应获得劳动费合计应为223200元，被告从原告处多收 取了99694 元，项目核算后，原告多次要求被告返还多收取的相应款项，但被告置之不理。
被告辩称：

被告李X未提出答辩意见。

第三人某建设公司述称，我公司在2022年10月接到劳动部 门的信息，有民工在我公司干了活，没有得到钱，后来我公司 调查后，是原告的工人，我们不知道，调查后是被告的工人， 在2022年10月24日分别打了14个民工工资，是从原告的工程款中扣除的。

本院查明：
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实 如下：2021年11月9日，第三人某建设公司与原告冷X签订了 《建筑工程劳务合同(木工)》,将其承接的高县教育产业园食 品职业学院一期项目工程的木工劳务内容分包给冷X，施工 工期为95日，开工日期为2021年9月25日，完工日期为2021 年12月30日。冷X分包该劳务工程后，将部分木工劳务又 分包给被告李X，并签订了另一份《建筑工程劳务合同(木工)》, 工程范围为图书馆、篮球馆，施工工期为16日，开工日期为2022 年2月23日，完工日期为2022年3月10日，约定工程单价为 40元/m2 , 完工之后结算总产值70%,交验合格一个月内付清，中途退场按50%计算。
2022年10月20日，王XX、罗XX、代XX等十余名工 人向高县劳动保障监察大队投诉，反映工人在大学城图书馆、 体育馆提供劳务后李X拖欠民工工资。为处理民工工资问题， 第三人某建设公司于2022年10月24日代为支付了13名民工工 资共88914元，于2023年1月21日代为支付了1名民工工资 2000 元。加上代付的民工工资，被告李X从原告冷X及第三 人某建设公司处共计获得了劳务费用322894元。原告冷X实际 是与案外人邓XX合伙承接的案涉劳务工程，邓XX注册登记 了个体工商户“高县文江镇真诚建筑施工队”,向李X及所雇请的工人支付的劳务费用是通过冷X的微信、邓XX的微信、高县文江镇真诚建筑施工队银行账户、现金等方式支付。原告冷X、第三人某建设公司已经完成施工总方量的收方， 双方确认，加上代付的本案民工工资，某建设公司已经向冷X 支付了XXX元左右，还欠300000元左右。某建设公司陈述， 其是从总承包单位XX公司处分包的该工程后，再将 部分劳务分包给冷X。经原告冷X、第三人某建设公司以及 证人彭XX陈述，被告李X完工的工程量为5580m2 , 测量收方 时李X也在现场。庭后经询问邓XX，其认可与冷X的合伙关系，并同意冷X以自己名义提起本案诉讼。
本院认为：
本院认为，本案当事人的争议焦点为：被告李X是否应当退还原告冷X主张的不当得利款项并支付资金占用利息。某建设公司从总承包单位处分包工程后，再将工程分包给不 具有劳务施工资质的冷X，冷X再分包给李X，违反了《中 华人民共和国民法典》第七百九十一条第三款“禁止承包人将 工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承 包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行 完成”的规定，某建设公司与冷X之间、冷X与李X之间签 订的劳务分包合同无效。根据《中华人民共和国民法典》第七 百九十三条第一款“建设工程施工合同无效，但是建设工程经 验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包 人”的规定，各方已经对李X完成的工程量进行收方测量，工 程量为5580m2 , 按照冷X与李X约定的40元/m2的单价，李XX获得的劳务工程费用为223200元。李X从原告冷X及第三人某建设公司处共计获得了劳务费用322894元，且某建设公司代为支付的90194 元民工工资也最终从应付冷X的劳务工程费 用中扣除，故原告冷X支付及第三人某建设公司代付的劳务费 用、民工工资共322894元均应视为原告冷X向李X支付的款 项，冷X实际多支付了99694元(322894元-223200元),被 告李X无正当理由拒不到庭，未提供证据对该劳务费用金额进 行合理说明，不能证明其对占有该99694 元的依据，应承担不 利的法律后果，原告冷X主张返还该款项，符合《中华人民 共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不 当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是 有下列情形之 一 的除外：( 一 )为履行道德义务进行的给付； (二)债务到期之前的清偿；(三)明知无给付义务而进行的债 务清偿”的规定，本院予以支持。对冷X主张的资金占用利 息，因双方无退还该款项的约定，冷X也未提供其曾向李X 进行告知、催收的相关证据，未确定该款项的返还期限，对该资金占用利息不予支持。
裁判结果：
本判决生效后十日内向原告冷X退还不当得利款项99694元；