田梦菊律师
律师观点分析
案情回放
2023年3月，委托人胡某经人介绍与卢某、何某夫妇相识。二被告因资金周转需要，向胡某提出借款10万元。胡某同意后，按被告何某指示将款项转入案外人王某账户。借款后，二被告陆续偿还4万元，并就剩余6万元于2023年4月5日向胡某出具借条，约定一个月内还清，借期内不计利息。期满后，二被告仅于2023年5月16日偿还3万元，余下3万元经多次催讨始终未付。委托人无奈之下委托本律师提起诉讼。
案件经过
接受委托后，本律师全面梳理了转账凭证、微信聊天记录、借条原件等证据，发现借条未载明利息约定，且借款人仅为卢某一人签名，但收款指令及部分还款记录指向何某。为最大限度维护委托人权益，本律师将卢某、何某列为共同被告，主张二人共同承担还款责任，并依据《民法典》第六百七十六条主张自逾期次日（2023年5月6日）起按LPR计算逾期利息。
案件立案后，二被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，本律师向法庭逐一出示了银行转账截图、借条、微信还款记录及催收聊天记录，形成完整的证据链，证明借贷合意、款项交付、还款事实及逾期违约情况。同时，本律师强调何某虽未在借条上签字，但其指定收款账户、参与借款沟通，应认定为共同借款人。
案件结果
法院经审理，全额采纳了本律师关于借款本金的主张，判决二被告于判决生效之日起十日内共同偿还委托人胡某借款本金3万元；诉讼费中284元由二被告承担。但因借条未约定利息，且原告未能提供双方曾就利息达成合意的证据，法院依据《民法典》第六百八十条及民间借贷司法解释第二十四条，驳回了逾期利息诉请。本案适用小额诉讼程序，判决为终审判决，立即生效。
律师点评
本案虽未获利息支持，但核心目标——追回本金已圆满达成。值得肯定的是，在被告缺席、证据有限的情况下，通过严谨举证，成功让法院认定二被告的共同还款责任，避免了仅凭单人借条可能导致的执行风险。本案的教训在于：民间借贷中，利息约定必须采用书面形式明确载明，否则自然人之间推定为无息；同时，出借人应尽量要求夫妻双方或全部借款人共同签名，并保留完整交付凭证。对于被告缺席的情形，只要原告证据充分，法院仍可依法作出有利判决，但债权人需注意诉讼时效及申请执行的二年期限，及时启动司法程序，避免“赢了官司输了钱”。