李宗成律师
律师观点分析
在刑事诉讼中，为当事人争取到“不起诉”决定，是辩护成功的标志性成果之一。这意味着一场可能的审判乃至牢狱之灾，在审查起诉阶段就已被成功化解。近期，我（李宗成律师）代理的被不起诉人汤某某（化名）涉嫌非法经营罪一案，就实现了这样的目标。
本案案情特殊，涉及互联网信息服务领域。根据检察机关的认定，我的当事人汤某某在2023年3月至6月期间，受雇于他人，负责整理、核对他人反馈的、关于“有偿删除百度搜索收录”业务的情况。在此期间，其上级人员的经营数额达42.6万元，汤某某个人获利3万余元。公诉机关最初认为，其行为涉嫌违反国家规定，未经许可从事非法经营互联网信息服务，触犯了《刑法》第二百二十五条，以非法经营罪移送审查起诉。
接受委托后，我深入研究案情，并与当事人进行了充分沟通。我判断，本案的辩护空间不在于行为性质的“无罪”辩护，而在于量刑情节的深入挖掘与“情节显著轻微、危害不大”的出罪化争取。我的辩护工作主要围绕以下几点展开：
首先，我向检察机关重点论证了当事人的从犯地位。在整个业务链条中，汤某某仅受雇从事辅助性、事务性的核对整理工作，并非业务的发起者、组织者或主要获利者，也未参与核心的对外联络和资金结算。其作用、地位明显次要，依法应认定为从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
其次，我强调了其具有多项法定、酌定从宽情节。当事人到案后，能够稳定、如实地供述全部事实，依法构成“坦白”；在审查起诉阶段，其自愿签署了《认罪认罚具结书》，表示认罪悔罪；更重要的是，在辩护律师的建议和沟通下，当事人于2023年10月11日主动退缴了全部违法所得33962元，以实际行动弥补了其行为造成的社会危害后果。
最后，我向检察机关阐述了对其作不起诉处理的综合价值。汤某某系初犯、偶犯，涉案时间不长，主观恶性和社会危害性相对较小。对其作出不起诉决定，既能体现刑法“教育为主、惩罚为辅”的原则，也有利于其回归社会，避免因贴上犯罪标签而影响其长远发展。
经过两次退回补充侦查和审慎审查，四川省古蔺县人民检察院最终采纳了辩护意见。检察院在《不起诉决定书》中认定：汤某某虽实施了相关行为，但犯罪情节轻微，且具有从犯、坦白、认罪认罚、主动退赃等情节，根据《刑法》规定不需要判处刑罚。据此，依法对汤某某作出不起诉决定。
这个结果意味着，对我的当事人汤某某而言，刑事诉讼程序到此终结，他无需面对法院的审判，不会留下刑事犯罪记录。这起案件的成功，不仅在于为当事人避免了刑罚，更在于通过专业、精准的辩护，在审查起诉的“中间”环节就化解了刑事风险，实现了当事人利益的最大化。它再次证明，在刑事辩护中，准确把握案件性质，深入挖掘法定、酌定从宽情节，并与检察机关进行有效、理性的沟通，是争取最佳结果的关键路径。