律师观点分析
原告余某与被告户某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人黄明莉到庭参加了诉讼，被告户某经本院公告传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告款项35万元人民币及逾期还款利息。（逾期还款从2017年7月1日暂计至起诉之起，按实际还清之日计算）。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告于2017年4月27日与原告签署《借据》，约定被告向原告借款350,000元人民币，约定当场加收违约金35,000元，并约定了借款给付方式、还款时间及违约责任。原告签订借据后，向被告通过银行转账228,670元，当场给付现金121,330元，被告亦当场出具了现金收据。以上借款事实发生后，现因还款期限已至，被告已杳无音信，不知所踪，借款本金利息均未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告户某未作答辩。
原告余某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款合同、借据、收据。证明原被告之间借款事实。2、银行流水清单。证明原告转账给被告的事实。
被告户某未举证。
经审理查明，2017年4月27日，被告出具一份《借据》给原告，内容为：被告向原告借款35万元，今收到此款，特出此借据；此借款加收35,000元违约金。如有违约借款人全额补偿出借人为追讨上述借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用；注：其中228,670元以转账方式收取，121,330元以现金方式收取；日期：签于2017年4月27日至2017年7月27日还清本金。借款人信息一栏写明借款人地址、电话，工作单位及电话一栏写了户某维、代某及电话；配偶姓名及电话一栏写了肖某及电话。同日，被告出具一份《收条》，收到现金121,330元。同日，原告通过中国建设银行个人账户跨行转给被告121,330元，次日即4月28日，分两次转给被告共10万元（每笔5万元）。
庭审期间，原告陈述与被告系生意伙伴关系，此前存在少数额的借款关系。2017年4月27日现金和转账分别支付给被告的121,330元非同一笔款，原告实际支付的现金是121,330元－35,000元（预扣违约金）=86,330元；至于借据中写明的转账228,670元，实际上中间扣除了被告原来欠原告的其他款项7,340元，转账给被告的金额是221,330元(228,670元－7,340元=221,330元)。至于借据上工作单位一栏写的户某维、代某，系被告的父亲和继母；配偶一栏写的肖某，系被告的朋友；借据中除了打印字体外的手写内容，除了原告姓名之外，其余由被告所书写，并按指模。
关于借款利率，原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付；关于自2017年7月1日计算利息的日期，庭审期间原告陈述系笔误，其主张自2017年7月27日起计算利息。
关于借据中的35,000元违约金的表述，原告陈述借款时扣除该款，如果被告逾期还款，那么被告还款35万元，此项35,000元违约金归原告所有；如果被告按期还款，则在还款中直接减除35,000元，即被告还原告315,000元即可。因被告逾期未还，因此违约金不应在被告所欠债务中扣除。
关于本案原告预交的受理费、公告费、保全费，原告认为应由被告负担；诉讼保全所产生的担保费，亦主张由被告支付。
本院认为，原告借款给被告，双方构成民间借贷关系，未违反我国法律法规禁止性规定，合法有效。被告出具《借据》，系对其债务的确认；自愿事先支付35,000元（预扣）违约金，系对其自身权利义务的真实意思处分。虽然原告转款、现金支付给被告的金额与借据所列金额不一致，但原告庭审中对此作出的说明尚属合理，被告亦未抗辩，因此，依据《借据》、《收条》及银行转款记录，本院对于原告借款给被告35万元（包括预扣的35,000元）事宜予以采信。鉴于借据中关于35,000元违约金，有“如有违约借款人全额补偿出借人为追讨上述借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用”的内容，因此本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用应包含在此项中，即由原告负担。被告所欠借款35万元到期未还，属违约，应承担相应的违约责任。原告关于被告归还欠款并计付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于担保费的承担，原告提出的此项诉求无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告户某应于本判决生效后十日内向原告余某偿付35万元；并自2017年7月27日起，以上述欠款数额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至债务清偿之日止。
二、驳回原告余某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元、保全费2,270元、公告费680元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
