律师观点分析
基本案情：
孙X在法院申请恢复执行，但因被执行款项查封在肖X名下，需肖X同意方可执行。但是肖X同意的前提是需孙X支付给自己20万元才愿意，孙X分三次支汇付至肖X账户及其制定账户（付某）。后孙X称肖X系不当得利，要求其返还，后诉至法院。原告称系债权转让并非不当得利，经审判，法官驳回原告全部诉讼请求。
虽然双方未签订书面的债权转让协议，但口头合同也是合同法明确规定的合同形式之一，不违反法律规定
建议：
为避免纠纷，建议大家在涉及转账或支付款项时，签署规范字据或于案件无关的证人在场。
下一篇
合同纠纷上一篇
梁XX与何X等申请与前财产保全民事裁定书
