律师观点分析

原告时XX诉被告洛阳XX公司（以下简称东鹏XX）、周XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时XX的委托诉讼代理人方XX、杨X，被告周XX到庭参加诉讼，被告东鹏XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告连带清偿借款110000元，并自2016年5月1日至本金付清之日按月利率1.5%支付利息（立案时利息暂计24750元）；2、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月20日，原告祖母贺爱以时XX的名义与东鹏XX签订借款合同一份。合同约定：东鹏XX向原告借款110000元，月利率15‰，借款期限三个月，2014年9月20日至2014年12月20日止，若合同到期未支付，则自动延期，合同继续有效。星宝宾馆对该合同项下借款承担连带保证责任。同日，东鹏XX、XX公司共同向原告出具《借据》一份，星宝宾馆向原告出具《承诺函》一份。借款到期后，星宝宾馆多次向原告出具《借款合同延期协议书》，延期至2015年12月20日，利息支付至2016年4月。星宝宾馆系个体工商户，经营者周XX，2015年9月2日，经洛阳市工商局西工分局丹城路工商所核准注销。借款到期后，被告未依约还款付息。
东鹏XX未作答辩。
周XX辩称，原告起诉与事实不符，11万元周XX已经偿还完毕。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月20日，时XX与东鹏XX签订借款合同一份，约定：东鹏XX向时XX借款11万元整，月利率15‰，借期三个月，2014年9月20日至2014年12月20日止，如合同到期未支付，则自动延期，合同继续有效，洛阳市西工区星宝宾馆（以下简称星宝宾馆）和周XX在担保人处加盖印章，保证方式为连带责任保证。同日，三方签订《借据》、星宝宾馆向时XX出具《承诺函》、《还款计划书》各一份，周XX在承诺函上签章，承诺函及还款计划书与借款合同、借据相一致。2014年12月20日、2015年3月20日、2015年6月20日、2015年9月20日，星宝宾馆和周XX向时XX分别出具《借款合同延期协议书》一份，协议书上有星宝宾馆客户经理巴留安的签名及星宝宾馆、周XX印章，显示对借款11万元借款的本金予以认可。
另查明，1.周XX于2015年6月15日支付时XX100000元；2.周XX于2017年1月24日支付给时XX10000元。3.星宝宾馆属个体工商户，经营者系周XX，该宾馆于2015年9月2日在洛阳市工商局西工分局丹城路工商所予以注销。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如举证不能应当承担不利后果。时XX主张东鹏XX、周XX尚欠本金11万元未偿还。但，周XX辩称借款本息已经偿还完毕，有偿还时XX10万元的银行流水以及时XX在庭审中自认的已还款1万元为证，因此，对于周XX已经将时XX借款11万元偿还完毕的事实，本院予以确认。时XX称2015年6月15日周XX偿还的10万元款项系偿还贺爱丈夫的借款10万元，但时XX并未提供充足的证据予以证明，因此对于时XX的主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回时XX的诉讼请求。
案件受理费2995元，减半收取计1497.5元，由时XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。