李宗成律师
律师观点分析
在刑事辩护中，面对事实清晰、社会影响重大的案件，辩护律师的专业价值，往往体现在对量刑情节的精准把握与有效辩护上。在我（李宗成律师）代理的被告人齐某某（化名）涉嫌组织未成年人进行违反治安管理活动罪一案中，我们正是通过聚焦关键量刑情节，为当事人争取到了相对有利的判决结果。
本案中，我的当事人齐某某被指控自2023年下半年起，组织多名未成年人在KTV等场所从事有偿陪侍活动，直至2024年8月案发。公诉机关指控其行为构成犯罪，且因涉及未成年人众多，情节严重，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
面对明确的指控，我的辩护工作核心并非对抗事实，而是深入挖掘和论证法定、酌定的从宽处罚情节，在量刑环节为当事人争取最大限度的宽宥。
首先，我向法庭强调了齐某某的“从犯”地位。我指出，在整个犯罪链条中，KTV的经营者是核心组织者和主要获利者，他们控制场所、客源和主要利润。而齐某某主要负责招募、运送和管理部分人员，所获报酬是“班费”形式的抽成，其作用相对次要，应依法认定为从犯。虽然法院在判决理由中未明确采纳此项辩护意见，但该辩护为全面评价其罪责提供了重要视角。
其次，我系统地向法庭呈现了齐某某具备的多项从轻、减轻情节：
坦白：到案后，齐某某如实供述了主要犯罪事实。
立功：齐某某归案后，检举揭发了他人犯罪事实，并经查证属实，依法构成立功，是法定从轻或减轻情节。
认罪认罚：在审查起诉阶段，其自愿签署了《认罪认罚具结书》，表达了悔罪态度。
初犯、偶犯：此前无犯罪记录，主观恶性相对可控。
最终，法院的判决充分考量了上述辩护意见。法院认定齐某某构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪，但采纳了其具有“坦白”、“立功”、“认罪认罚”等情节的辩护意见，判决齐某某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。该刑期处于公诉机关量刑建议的下限。
在涉及多名未成年人、情节被认定为“严重”的共同犯罪中，同案主犯被判处三年有期徒刑。相比之下，通过专业辩护，为我的当事人齐某某争取到了相对较轻的刑罚，有效维护了其合法权益。此案再次证明，在证据确凿的案件中，辩护律师的核心作用在于精准运用法律，全面挖掘有利情节，在法律的裁量空间内为当事人争取最优结果。