【案例背景】
原告刘某某（化名）与被告孙某某（化名）系多年好友。2020年，孙某某向刘某某借款人民币50万元用于生意周转，约定借期一年，年利率12%。借款到期后，孙某某仅支付了部分利息，本金及剩余利息一直未还。刘某某多次催讨无果，委托张文博律师提起诉讼。本案的核心难点在于：双方虽有借条，但其中20万元系现金交付，缺乏银行转账凭证，被告极有可能否认该部分借款事实。
【律师代理策略】
接受委托后，张文博律师围绕“证据链构建”与“调解优先”制定了务实策略：
一、构建完整证据链，补强现金交付事实
张文博律师全面梳理了刘某某与孙某某之间的微信聊天记录、短信记录和通话录音，发现孙某某在多次沟通中明确承认了全部50万元借款金额，并曾承诺“尽快还清”。张文博律师还调取了刘某某当时的银行取款记录，印证了其具备现金出借能力。通过上述间接证据的相互印证，形成了完整的证据链条，有效弥补了现金交付无直接凭证的缺陷。
二、以打促谈，积极推动调解
考虑到双方昔日友情，且孙某某有还款意愿但暂时资金困难，张文博律师在起诉的同时主动与承办法官沟通，建议组织庭前调解，力争在保障债权的前提下为双方保留和解空间。
【案件结果】
在法庭主持下，双方达成调解协议：
孙某某分六期偿还刘某某借款本金50万元及剩余利息8万元；
如任意一期逾期，刘某某可申请强制执行全部剩余款项。
【案例点评】
民间借贷纠纷中，现金交付缺乏记录是常见隐患。张文博律师在本案中充分运用微信聊天、通话录音等电子证据，与取款记录相互印证，成功构建了完整的证据链条，有效化解了被告可能提出的抗辩。同时，善用调解机制实现了双赢，既维护了债权，也顾及了双方多年情谊。
