律师观点分析

一、案件事实

原、被告均系北闸口镇大芦庄村村民。2001年6月份时，被告曾因经营资金紧张向原告方借款人民币现金50,000元，称一年内还清，但是到期未付，在2018年10月8日时原告偶遇被告，谈及被告尚欠原告借款50,000元之事，被告随即为原告重新打下50,000元的借条一张，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50,000元，望人民法院支持原告的诉讼请求。

祁某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50,000元。2．诉讼费由被告承担。

二、诉讼经过及结果

（一）诉讼经过

祁某提交借条两份，祁某与王某结婚证，祁某与王某户口本，祁某个体工商户营业执照，证实祁某出借款项的资金来源以及刘某欠款的事实。

刘某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。

庭审后，祁某向本院递交户口登记项目变更更正证明，证明祁某曾用名为祁某1。王某向本院递交说明，明确放弃向刘某主张权利，同意由祁某向刘某主张全部的债权。

（二）法院认为

本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因祁某与王某系夫妻关系，虽然2001年6月15日的欠款凭证上载明系向王某借款，但该出借款应认定为王某与祁某的夫妻共同债权。刘某2001年6月15日向王某借款现金50,000元，其签字确认的欠款凭证中亦记载借款系现金，且在2018年10月8日刘某再次在欠款凭证上签字，确认借款50,000元的事实，因此本院对刘某向王某、祁某夫妻借款50,000元的事实予以确认。虽然刘某在2001年6月15日的欠款凭证中签字为“刘某1”、2018年10月8日的欠款凭证中写明“刘某1借祁某”，但刘某在2018年10月8日的欠款凭证中签字确认的行为，视为对上述债务的确认。王某递交的说明已明确表示放弃向刘某主张权利，因此由祁某主张刘某偿还全部债务符合相关法律规定。因双方未约定还款期限，祁某可催告刘某在合理期限内返还，故本院对祁某主张刘某偿还借款50,000元的请求予以支持。刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。

（三）裁判结果

被告刘某于本判决生效后三日内偿还原告祁某借款本金50000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1,050元、公告费560元，共计1,610元由被告刘某负担。

三、律师对本案的分析

本案系民间借贷案件，已经将近20年，因未约定还款期限，因此未过诉讼时效，而且

借条中明确载明借款方式为现金，而且2001年期间主要以现金流通为主，因此现金借款存在合理性，原告无需提交转账记录。在律师的努力下，本案胜诉，二十年的借款得以偿还。