史某某诉某公司债权转让合同纠纷一案

律师观点分析

【案件基本情况】

A公司系传媒科技公司，A公司与B公司签订《直播保量合同》一份，为B公司提供直播带货服务，但未达合同约定的带货量。后B公司将《直播保量合同》转让给史某某。史某某将A公司诉至法院，一审法院判令A公司承担违约责任。

【案件分析】

A公司找到代理人，诉求为是否可以提起上诉。代理人经分析认为：首先，史某某并非《直播保量合同》的权利义务主体。A公司与B公司签订《直播保量合同》，故该合同的权利义务主体为A公司与B公司，而史某某并非《直播保量合同》的签订方，根据合同相对性，史某某无权依据《直播保量合同》向A公司主张权利。

其次，合同转让需有转让协议。在A公司与B公司之间未就《直播保量合同》进行清算的前提下，B公司将《直播保量合同》的权利义务转移给第三人，使第三人替代B公司成为《直播保量合同》的权利义务主体，必须符合法律规定的条件。根据法律规定，合同转让需转让人与受让人达成转让协议。本案中，史某某在一审时未提交其与B公司之间的转让协议。史某某不能提交转让协议的情况下，《直播保量合同》是否被转让以及转让《直播保量合同》是否是B公司的真实意思表示就成为本案争议的核心问题，但是一审法院未查明合同转让事实即作出判决，属于事实认定不清。故代理人建议A公司提起上诉。

【律师建议】

根据民法典规定，债权转让需符合以下两个条件：第一，债权人和受让人签订转让协议；第二，债权人将债权转让的事实通知债务人。如果转让标的比较大，建议聘请专业律师，避免后续产生不能向债务人主张权利的法律风险。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第五百四十五条　债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。

《中华人民共和国民法典》第五百四十六条　债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。