律师观点分析

湖北省黄石市西塞山区人民法院

民 事 判 决 书

（2016）鄂0203民初1515号

    原告：王X。

    委托诉讼代理人：谈利忠，广东广和律师事务所律师。代理权限：特别授权。

    被告：湖北XX冶金设备制造有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区。

    法定代表人：盛XX，公司副总经理。

    委托诉讼代理人：张XX，系该公司实际管理人。代理权限：一般授权。

    被告：盛XX。

    被告：李XX。

    被告：张XX。

    被告：瞿XX。

    被告：胡XX。

    原告王X与被告湖北XX冶金设备制造有限公司（以下简称XX公司）、盛XX、李XX、张XX、瞿XX、胡XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王X的委托诉讼代理人谈利忠，被告XX公司的委托诉讼代理人张XX，被告盛XX、李XX、张XX、瞿XX、胡XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

   原告王X诉称，王X应XX公司的要求，曾先后数次出借款项给XX公司共计120万元，约定月利率2%。由于XX公司没有完全按照约定及时还本付息，经催讨，XX公司向王X出示了公司五名股东签名的两份“承诺书”。第一份承诺书主要内容为五位股东自愿偿还XX公司对外筹集的借款及利息，第二份承诺书主要内容为五位股东承诺各自承担XX公司所借个人借款及利息的20%还款责任。2015年12月31日，XX公司向王X出具一份《还款计划》，对王X的债权进一步确认，并计划在2016年5月30日前还清本金及利息。然而，XX公司未按照《还款计划》履约，已构成违约，为此，王X诉至法院，请求：一、判令被告XX公司立即偿还原告王欢借款本金70万元及利息（以70万元为本金，按月利率2%从2016年1月5日计算至全部款项清偿时止）；二、判令被告盛XX、李XX、张XX、瞿XX、胡XX对上述债务承担20%的连带还款责任。

   被告XX公司辩称，对借款真实性有异议，借款是否发生应以银行交易记录为准。

   被告盛XX辩称，公司借款是被告盛XX经手的，借款属实。

   被告李XX、张XX、瞿XX、胡XX辩称，借款多少应以银行交易记录为准，原告王X诉称被告XX公司已偿还部分借款，应提供相应证据。

   经审理查明，盛XX、李XX、张XX、瞿XX、胡XX系XX公司的股东。XX公司因经营困难于2014年8月4日向王X借款70万元，约定月利率2%，后于同年11月3日偿还借款20万元。XX公司又于同年12月29日向王X借款30万元，于2015年2月4日向王X借款20万元，约定月利率均为2%。王X在出具款项后，向XX公司催要借款，XX公司分别于2015年7月2日、2015年8月12日向王X出示有其公司五名股东签名的《承诺书》，两份《承诺书》主要内容为：XX公司五名股东对XX公司之前的借款及利息，各愿意承担20%的还款责任。

   2015年12月31日，XX公司向王欢出具一份《还款计划》，对上述借款再次确认，利息已结至2015年8月5日，并计划于2016年5月30日前还清本金及利息。XX公司的股东盛XX、李XX、张XX、瞿XX、胡XX在《还款计划》上注明“同意公司还款计划”并签字。2016年1月20日，XX公司又向王X出具一份《说明》，内容为：XX公司偿还王X借款本金及利息40万元后，尚欠王X借款本金70万元，利息已结至2016年1月5日，原收据3张全部收回，现重新补开70万元借款收据。当天，XX公司向王X出具《收据》一张，内容为“今收到王X交来借款（月息2%）70万元整，利息已结至2016年1月5日”，《收据》加盖了XX公司财务专用章。因XX公司未在《还款计划》约定的期间内偿还借款本息，王X诉至法院。

   另查明，2015年9月26日之前XX公司由其法定代表人盛XX经营管理。2015年9月26日之后，XX公司实际由股东张XX负责日常事务管理，盛XX未再参与管理。

   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。XX公司向王X借款的事实，有王X提供的《还款计划》、《说明》、《收据》以及银行转账凭证予以证实，故双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。王X分三次共计向XX公司出借资金120万元，XX公司偿还本金50万元后，剩余70万元及借款利息未按《还款计划》约定的时间及时归还，属于违约，王X要求XX公司继续按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。

   关于盛XX、李XX、张XX、瞿XX、胡XX的共同还款责任，因上述五人承诺对于XX公司对外借款的本息自愿承担共同偿还责任，该承诺虽未直接对债权人作出，但系其真实意思表示，且XX公司向王X借款后向其出示承诺书，结合承诺书的内容，应属债的加入，构成对债权人的信赖利益保护，五人理应按照承诺书约定对该笔借款承担按份连带偿还责任。故对于王欢要求盛XX、李XX、张XX、瞿XX、胡XX对该笔债务按比例承担共同还款责任的的诉请，本院予以支持。

   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：

   一、被告XX公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王X借款本金70万元及利息（以70万元为本金按月利率2%从2016年1月6日起计算至本金清偿之日止）；

   二、被告盛XX、李XX、张XX、瞿XX、胡XX对上述债务各承担20%的连带还款责任；

   三、驳回原告王欢的其他诉讼请求。

   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

   本案案件受理费13100元，由被告XX公司、盛XX、李XX、张XX、瞿XX、胡XX共同负担。

   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币13100元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。

代理审判员　　董克标

二〇一六年十二月二十六日

书　记　员　　刘　雅