代理建设工程施工合同纠纷案：无书面合同情形下法院认定事实合同关系成立，判付工程款及逾期利息

律师观点分析

　　一、案情简介

　　原告分包了某医院项目中的部分工程（土建、劳务、装修等），施工完毕验收合格后，多次向总承包方催讨工程款，对方以资金周转困难为由拖延支付，原告诉至法院，请求判令支付工程款及逾期利息。

　　二、案件难点

　　未签订书面合同：双方未签订书面建设工程施工合同，被告以此为由否认合同关系存在。

　　被告抗辩理由充分：被告主张案涉工程已分包给其他公司并已完成付款，原告施工系个人行为；同时提出签字人员无权代表公司、单据未加盖公章、工程量汇总系单方制作等抗辩。

　　部分费用证据不足：绿化设计费、消防盖章费、广告导向牌设计费等项目的证据存在"暂估""待定"等瑕疵，缺乏实际支付凭证。

　　农民工工资抵扣争议：被告主张代付农民工工资近百万，原告抗辩称系其他项目费用，需举证厘清。

　　工程造价争议大：双方对精装修工程计价标准存在分歧，原告主张按被告与他方签订的分包合同单价计算，被告主张按定额计价。

　　三、律师代理成果

　　胜诉，核心诉求获法院支持：

　　工程款：法院判令被告支付6,320,626.26元，认定双方成立事实上的建设工程施工合同关系。

　　逾期利息：法院支持按LPR标准计算，自起诉之日起至付清之日止。

　　诉讼费用：案件受理费83,187元，被告负担56,044元（约67%）。

　　四、律师作用

　　成功确立事实合同关系：在无书面合同的不利情形下，通过举证原告已完成施工、被告接收工作成果、工程已竣工验收等事实，促使法院认定双方成立事实上的建设工程施工合同关系，这是本案胜诉的根基。

　　申请工程造价鉴定锁定金额：及时申请法院委托专业鉴定机构对全部工程造价进行鉴定，鉴定意见成为法院认定工程款金额的核心依据。

　　部分争议费用争取成功：在消防设计盖章费仅有"暂估"标注的不利情况下，通过提交转账备注证据，成功为委托人争取到30,000元费用获得法院支持。

　　有效应对被告多重抗辩：针对被告提出的"未签合同""签字人无权代表""单据无效"等多项抗辩，通过举证和庭审应对，法院均未予采纳。