李荣梅律师
律师观点分析
一、案件基本信息
案件名称：合同纠纷案（垫付款追偿）
代理律师：李荣梅（河北奥仑律师事务所律师）
代理方：原告
案件结果：被告全额支付原告垫付的贷款利息33,365.95元，诉讼费由被告承担
二、案件背景
本案系一起因村委会资金周转困难，由村民以个人名义贷款垫付村集体工程款项，后村委会仅偿还本金、拒绝支付利息而引发的合同纠纷。
2021年9、10月间，被告村委会因厕所提升和新建工程时间紧、任务重，需向不同施工队支付工程款及材料款，但村委资金缺口太大无法周转。为此，村委会召开会议，一致通过由原告以自有车辆抵押、以个人名义向银行贷款110,000元，先行垫付施工费用及建筑材料款，待政府款项到位后由村委会将贷款本息全部返还原告。然而，政府款项到位后，村委会仅审核通过支付了原告贷款本金，对产生的利息33,365.95元拒绝偿还。经原告多次催收未果，遂委托李荣梅律师提起诉讼。【1?L15-L20】【2?L1-L10】
三、案件争议焦点
本案事实清晰、证据充分，核心争议焦点在于：
村委会是否负有支付贷款利息的义务——村委会认可贷款事实及利息金额，但以“没有钱”为由拒绝支付；
会议记录的法律效力——村委会会议决议是否构成有效的合同或承诺，能否作为村委会承担还款义务的依据。
四、代理思路与工作
接受委托后，李荣梅律师围绕案件核心争议展开以下代理工作：
（一）全面梳理证据链条，构建完整的请求权基础
李荣梅律师系统收集并整理了以下八组证据，形成完整的证据闭环：
村委会会议记录——证明2021年10月2日村委会一致决议由原告以个人名义贷款110,000元支付村改厕费用，并由村委会向原告支付贷款及产生利息的全部费用【2?L1-L5】；
贷款结清证明——证明原告于2021年11月5日至2023年12月18日期间以汽车抵押方式向平安银行贷款110,000元并已全部结清【2?L5-L10】；
还款明细、银行流水及交易回单——证明原告收到贷款及偿还本金、利息的具体金额【2?L10-L15】；
工商银行流水——证明贷款到账后分两次取现用于村厕所改造工程【3?L1-L5】；
施工人员收据6份及微信转账记录——证明原告向施工人员支付工程款的事实【3?L5-L10】；
个人担保贷款合同及抵押合同——证明原告在村委会决议后向平安银行贷款110,000元的事实【3?L10-L15】；
账户交易流水、进账单、业务凭证——证明工程款项回款后部分返还原告的事实【3?L15-L20】；
结婚证——证明案外人转账系工程垫付款的返现【3?L20-L25】。
（二）锁定关键证据，强化会议记录的法律约束力
李荣梅律师将村委会会议记录作为本案的核心证据重点论证。该会议记录明确记载了以下内容：因资金缺口太大，大家一致通过由原告贷款11万元先行垫付工程施工费用，等到厕所款到位后由村委再支付原告贷款和产生利息的全部。会议记录上有村委会主任、副主任及相关人员签字，并加盖了村委会公章。【3?L15-L25】【4?L1-L5】
李荣梅律师在庭审中着重强调：该会议记录系村委会依职权作出的正式决议，内容具体明确，加盖公章并经相关人员签字，具有法律约束力，构成了村委会对原告垫资及承担本息返还义务的有效承诺。
（三）把握庭审节奏，促成被告当庭认可
庭审中，被告村委会的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。面对李荣梅律师提交的完整证据链，被告当庭认可了原告的全部主张——认可案涉贷款是村委会让原告以个人名义贷款并用于厕所建设，认可案涉贷款均用于厕所建设，对原告所诉贷款产生的利息数额无异议，同意给付原告因贷款所产生的利息。【5?L1-L5】
被告仅以“没有钱”为由进行抗辩，但未提交任何证据。在李荣梅律师的有力论证下，被告的抗辩未能影响法院的裁判。
（四）精准适用法律，确保判决结果
李荣梅律师精准援引《民法典》第509条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，论证村委会作为会议决议的作出方，应当按照约定全面履行支付贷款本息的义务。【6?L1-L5】
五、裁判结果
XX县人民法院经审理，全面采纳了李荣梅律师的代理意见，认定被告认可原告所诉并同意支付原告贷款利息，故对原告主张被告支付其垫付的贷款利息33,365.95元予以支持。【6?L1-L10】
判决如下：
被告村委会于判决生效之日起十日内给付原告垫付的贷款利息33,365.95元；案件受理费634.15元由被告负担。【6?L5-L15】
六、案件典型意义
本案是村民为村集体垫付工程款项后成功追偿的典型案例，具有以下借鉴意义：
1.明确了村委会会议记录的法律约束力。本案中，村委会会议记录经签字盖章确认，内容具体明确，法院将其作为认定村委会承担还款义务的核心依据。这提示基层群众性自治组织在作出涉及村民权益的决议时，应当审慎对待并严格履行。
2.体现了证据组织在诉讼中的决定性作用。李荣梅律师通过系统收集会议记录、贷款合同、还款明细、施工收据、银行流水等八组证据，形成了完整的证据链条，使被告当庭认可全部事实，为案件的顺利解决奠定了坚实基础。
3.展现了律师在基层纠纷解决中的专业价值。在事实清晰但被告以“没钱”为由拖延履行的案件中，李荣梅律师通过扎实的证据准备和精准的法律适用，成功促使法院作出对原告有利的判决，有效维护了当事人的合法权益。
4.为同类“垫资-追偿”纠纷提供了裁判参考。在乡村振兴、农村基础设施建设等工作中，村民为村集体垫资的情形较为普遍。本案的裁判规则——以村委会正式决议作为认定还款义务的依据——为同类纠纷的解决提供了有益参考。