葛成敏律师
律师观点分析
一、案件基础信息
未成年在校学生李某某通过网络社交软件结识周某，二人发展为恋爱关系。交往初期李某某并不知晓对方真实年龄，后续被害人明确告知自身未满十二周岁，李某某仍多次与被害人发生性关系，后案件由被害人一方报警案发。
公安机关电话传唤后，李某某主动到案配合调查。公诉机关审查起诉认定，李某某明知被害人系未满十四周岁幼女仍多次发生性行为，构成强奸罪，该情形属于法定从重情节，同时列明被告人多重从轻情节，给出三年有期徒刑、酌情适用缓刑的量刑建议。
案发时被告人尚未成年，家属委托宿州葛成敏律师全程处理本案一审不公开审理辩护工作，希望最大限度降低刑罚，争取非监禁刑。
二、办案全过程
（一）多阶段会见，稳定当事人认罪悔罪态度
案件侦查、审查起诉、审判阶段，葛成敏律师多次会见未成年当事人：
1.向未成年人清晰讲解强奸罪相关法律规定，明确与未满十四周岁女性发生性关系无论是否自愿均构成犯罪，纠正当事人法律认知误区；
2.安抚未成年人心理情绪，告知自首、谅解、未成年、认罪认罚等法定从宽制度，引导当事人自愿如实供述、真诚悔过；
3.同步对接法定代理人（家属），沟通赔偿、谅解流程、社会调查相关事宜，指导家属主动与被害人一方协商沟通。
（二）推动取得被害人完整谅解，夯实从轻核心依据
本案属于侵害未成年人的重罪，谅解书是争取缓刑关键材料。律师全程协助家属与被害人及其监护人沟通协商，积极开展赔偿和解工作，最终取得被害人及其法定代理人出具的书面谅解，被害人一方明确表示愿意谅解当事人、请求司法机关从轻处理。
（三）梳理全部多重法定、酌定从轻情节，搭建完整辩护思路
葛成敏律师完整查阅全案卷宗、户籍材料、社会调查报告、谅解文书、讯问笔录，提炼四大核心从轻辩护要点：
1.犯罪时系未成年人：被告人案发未满十八周岁，依据刑法规定应当从轻、减轻处罚；
2.成立自首：接到办案机关传唤后主动到案，归案全程如实供述全部涉案事实，属于自动投案 + 如实供述，构成自首，法定可从轻减轻；
3.自愿认罪认罚：全程认可指控事实、罪名，自愿签署认罪认罚具结书，适用刑诉法从宽制度；
4.取得被害人完整谅解：家属积极和解赔偿，被害人及监护人出具谅解，大幅降低社会矛盾； 同时结合司法局出具社区矫正社会调查报告，报告载明当事人家庭、在校表现良好，具备缓刑监管条件，论证适用缓刑无社会危险性。
（四）不公开庭审完整发表缓刑辩护意见
因本案涉及未成年人隐私，法院采取不公开审理。庭审中葛成敏律师围绕多重从轻情节集中辩护：
1.认可公诉机关指控罪名，不做无罪辩护，立足全案从轻情节请求从轻量刑；
2.叠加未成年、自首、认罪认罚、被害人谅解四大从宽情节，结合恋爱交往特殊背景说明主观恶性低于普通性侵案件；
3.出示社区矫正评估材料，论证当事人能够接受社区教育改造，无再犯风险，恳请法庭采纳缓刑量刑建议。
三、案件最终判决结果
合议庭经审判委员会讨论，完整采纳葛成敏律师全部辩护观点，认定被告人构成强奸罪，综合全部从轻从宽情节作出判决： 李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
当事人无需送入看守所、监狱服刑，仅需在缓刑考验期内接受社区矫正，保留就学、正常生活的机会，当事人及家属对辩护结果十分满意。
四、本案辩护核心亮点
1.重罪案件成功争取缓刑，规避实刑监禁处罚明知对方是幼女发生性关系属于强奸罪法定从重情形，常规同类案件极易判处实刑。律师整合多重从轻情节形成完整辩护体系，成功说服法院适用缓刑，避免未成年学生入狱留监禁案底。
2.多重法定从宽情节叠加，形成闭环辩护逻辑同时挖掘未成年人、自首、认罪认罚、被害人谅解四项关键从轻条件，每一项均配套完整书证支撑，多重情节叠加大幅降低量刑压力。
3.主动促成刑事和解取得谅解，化解案件对立矛盾性侵类案件被害人谅解获取难度极高，律师全程跟进调解、赔偿流程，顺利拿到书面谅解，是法院同意适用缓刑的核心关键证据。
4.结合社区矫正评估，强化缓刑适用合理性 主动对接社会调查工作，以专业法律意见配合司法局评估结论，向法庭证明未成年人具备教育矫治条件，无再犯罪危险，增强缓刑说理说服力。
五、律师办案总结
与未满十四周岁幼女发生性关系，无论双方是否恋爱、是否自愿，均构成强奸罪，属于严厉打击的性侵犯罪，量刑起点较高。若行为人作案时为未成年人，存在自首、认罪认罚、被害人谅解等情节，具备争取缓刑空间。
此类案件辩护核心分为两步：第一，主动促成和解拿到被害人谅解，化解双方矛盾；第二，全面梳理未成年、自首等法定从轻情节，配合社区矫正评估材料，完整论证适用缓刑无社会危险性。
涉性侵类未成年人刑事案件建议尽早委托专业刑事律师介入，及时开展和解、认罪引导、辩护准备工作，最大限度保护未成年人前途，避免短期监禁造成终身影响。