王俊律师
律师观点分析
案件关键词
合肥蜀山区王俊律师、经营场所安全保障义务纠纷、户外营地游玩受伤维权、公共场所人身损害赔偿、八级伤残人身损害调解、景区游乐场摔伤索赔、侵权责任纠纷代理
一、案件基本概况
本案属于公共场所管理人责任纠纷，我方当事人童某某委托合肥蜀山区王俊律师全程代理维权诉讼。当事人付费前往户外休闲营地体验骑行项目，在场地跷板设施骑行过程中意外跌落重伤。当事人入院治疗产生大额医疗开支，投保的意外险仅赔付部分医药费；伤情稳定后委托司法鉴定，评定构成八级伤残，同时确定 180 天误工期、90 天护理期、90 天营养期。
当事人主张营地运营企业未尽法定安全保障义务：场地路面崎岖、坡道较多易发生车辆侧翻，跷板设施离地高度高，存在重大安全隐患，但经营方未设置任何安全警示标识，也未采取防护、引导措施，因疏于管理直接导致事故发生，起诉主张包括医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失合计四十余万元，诉讼费由被告承担。
被告企业当庭委托专业律师应诉，对自身过错、赔偿金额均持否定态度，双方初始赔偿分歧巨大，案件审理阶段法院组织诉中调解。
本案核心争议焦点：1. 户外游乐经营主体是否尽到安全保障义务，对游客受伤是否承担侵权赔偿责任；2. 八级伤残对应的各项法定损失计算标准如何认定；3. 双方赔偿金额差距悬殊，如何协商达成可落地的付款方案；4. 逾期付款违约责任如何约定，保障后续顺利执行。
二、王俊律师调解代理与举证思路
接受当事人委托后，王俊律师围绕公共场所安全保障义务法律规定，完整梳理全套证据，针对性开展协商工作：
1.固定侵权核心事实，锁定经营方过错责任 整理门票缴费凭证、事故现场照片、就医病历、医疗费票据、伤残司法鉴定意见书全套证据，向法庭及对方代理人论证：经营场所对游乐设施、场地风险负有提示、防护、管控义务，场地存在明显安全隐患却无警示措施，未尽管理人法定责任，应当承担主要赔偿责任。
2.逐项核算全部法定赔偿项目，明确损失依据 结合人身损害赔偿司法解释，依据八级伤残等级、鉴定三期时长，精准计算伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等全部损失，形成完整赔偿明细，为协商赔偿金额提供清晰、合法的计算依据。
3.灵活调解协商，平衡双方诉求，敲定分期赔付方案 考虑被告一次性全额赔付压力较大，同时兼顾当事人快速拿到赔偿款的诉求，王俊律师提出分两期支付的折中方案，约定明确的两笔款项付款时间，兼顾双方经济承受能力，打破调解僵局。
4.增设高额违约条款，筑牢后续执行保障 为防止被告逾期拖欠款项，在调解协议中增设违约条款：若任意一期未按时足额支付，需额外支付违约金，当事人可就全部剩余款项、违约金一并申请强制执行，从根源规避回款风险。
5.一次性了结全部争议，避免二次诉讼 协商中明确约定原告自愿放弃其余诉讼主张，双方就本次人身损害再无任何经济纠纷，完整闭环处理全部侵权争议，省去后续再次起诉分割损失的流程。
三、法院调解最终结果
经法院依法确认调解协议，文书签字后即时生效，达成全部赔付约定：
1.运营企业分两期向当事人支付赔偿款，明确两笔款项付款节点；
2.约定逾期付款高额违约金，逾期可就全部欠款加违约金申请强制执行；
3.本案全部诉讼费用由被告承担，并当场交付原告；
4.双方无其他纠纷，原告放弃其余超额赔偿诉求。 当事人顺利达成调解，短期内即可分批取得足额赔偿，不用等待漫长一审、二审判决流程，维权效率大幅提升，当事人对调解方案高度认可。
四、本案办案专业亮点
1.精通公共场所安全保障类侵权案件，精准把握游乐场地经营者过错认定标准，完整举证支撑八级伤残高额损失主张。
2.擅长分歧巨大的人身损害案件诉中调解，平衡双方诉求，设计分期付款方案促成和解，快速实现当事人获赔核心目标。
3.调解协议增设强制执行保障条款，设置逾期违约金，彻底规避被告拖延、拒付赔偿款风险。
4.系统化整理伤残、三期、医疗全套证据，各项赔偿金额计算规范有据，协商时占据充分法理优势。
5.一站式化解全部人身损害纠纷，以调解方式高效结案，省去上诉、强制执行前置流程，节约当事人时间与维权成本。
五、王俊律师人身损害维权普法提示
1.景区、户外营地、游乐场等经营场所负有法定安全保障义务，场地、设施存在隐患未设置警示导致游客受伤，经营者需承担侵权赔偿责任。
2.游玩受伤后保留门票、现场照片、病历、缴费票据，及时做伤残及三期司法鉴定，是索赔核心证据。
3.人身损害诉讼可优先调解，可协商分期支付赔偿，协议务必写明付款时间、逾期违约责任，方便后续强制执行。
4.伤情构成伤残的，可依法主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费等多项法定赔偿。