曹巍律师
律师观点分析
一、案件经过
本案为河北某法院审理的二人共同合同诈骗案，主犯为 A，从犯由曹巍律师担任辩护。主犯 A 因无力偿还赌债，先后实施三起诈骗：其一伙同从犯租赁他人房产，伪造房产证出售，骗取购房款 25 万元；其二租赁起亚轿车、伪造车辆手续抵押得 4.2 万元；其三租赁现代轿车伪造证件变卖获利 5.5 万元，三案涉案总额 379628 元，均属数额巨大标准。从犯仅参与房屋诈骗一单，仅协助租房、对接买家，未参与两起车辆诈骗，全程未分得赃款。案发后主犯主动投案自首，审理阶段从犯家属积极筹措资金，全额退还 25 万元被害人损失，取得被害人书面谅解。公诉机关以合同诈骗罪对二人一并提起公诉，指控二人构成共同犯罪。曹巍律师接受从犯委托，全程开展刑事辩护工作。
二、判决结果
人民法院作出一审判决：
主犯 A 犯合同诈骗罪，多次作案、赃款全部用于赌博，酌情从重，虽有自首情节，判处有期徒刑四年，罚金 4 万元；
曹巍律师代理的从犯，仅参与单笔房屋诈骗，涉案 25 万元；全额退赔、取得被害人谅解，当庭自愿认罪悔罪；经司法评估无再犯罪风险。法院采纳曹巍律师全部辩护意见，认定从犯情节较轻，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金 3 万元且当庭缴清。
三、案件心得
曹巍律师精准区分共犯地位，是本案从轻缓刑核心关键本案二人虽构成共同犯罪，但行为、参与度、获利完全不同。曹巍律师庭审中重点拆解二人分工：从犯仅辅助租赁房屋、对接买家，无策划、无伪造证件、无支配赃款，仅起次要辅助作用，不应与主犯三笔巨额诈骗同等量刑，厘清主次责任，为大幅降刑奠定事实基础。
分层挖掘法定、酌定从轻情节，形成完整辩护逻辑曹巍律师指导家属第一时间全额退赃和解，固定被害人谅解证据；结合从犯坦白认罪、无犯罪前科、社会危害性低等情节，向法庭提交社会调查评估意见佐证，完整论证缓刑适用四大法定条件，所有辩护观点均被法院采纳。反观公诉机关提出受害人存在过错的指控，曹巍律师及时质证反驳，剔除加重当事人刑罚的不利观点。
同类共犯案件辩护启示：区分行为边界、主动修复损失多人共同合同诈骗案件中，辩护核心是剥离当事人未参与的犯罪事实，缩小涉案金额；同时尽早推动退赔谅解，降低社会危害。本案对比主犯实刑四年、从犯缓刑四年的悬殊判决，直观体现专业刑事律师对量刑走向的决定性作用。曹巍律师通过细致梳理全案证据、精准适用刑法自首、从犯、缓刑相关法条，最大限度降低当事人牢狱风险，实现罪责刑相适应的公正裁判。