【条文】

  《民法典》第468条：

  非因合同产生的债权债务关系，适用有关该债权债务关系的法律规定；没有规定的，适用本编通则的有关规定，但是根据其性质不能适用的除外。

  【解读】

  （一）合同之债与非合同之债

合同仅是债的发生原因之一，除合同可以引起债权债务关系之外，侵权、不当得利、无因管理、单方允诺、缔约过失等也是债的发生原因。根据发生原因的不同，债（债权债务关系）可分为合同之债、侵权之债、不当得利之债、无因管理之债、单方允诺之债、缔约过失之债。

  （二）缔约过失之债的性质

传统观点认为，缔约过失之债并不是合同之债，应当是独立的债的发生原因，缔约过失是合同前行为导致的，故缔约过失非合同。

由于我国民法典并未设立债权编，为了立法的方便，缔约过失之债的立法直接规定在了合同编中，也就是《民法典》第500条的规定，此以合同订立过程中的法律责任及其构成情形为表达也未尝不可，从法理逻辑上，也能说通，因此，从民事立法与实证角度，应当认为缔约过失之债为广义的合同之债。

  根据民法典第468条的规定，缔约过失之债根据其性质，既可以适用有关债权债务关系的规定，也可以适用合同编通则分编的有关规定。

  （三）悬赏广告的性质

  传统观点认为悬赏广告属于单方允诺之债，并不是合同之债，因为悬赏广告并非基于合意达成，而是基于乙方之悬赏承诺达成，故悬赏广告非合同。

用于我国民法典并未设立债权编，也未（或没有必要）在总则编第118条之后设立单方允诺之债的规定，但是悬赏广告需要有妥善的立法安排，为了立法的方便，悬赏广告直接规定在了合同编中，也就是《民法典》第499条的规定，因此，从民事立法和实证的角度，应当认为宣赏广告为广义的合同之债。

根据民法典第468条的规定，宣赏广告根据其性质，既可以适用有关债权债务关系的规定，也可以适用合同编通则分编的有关规定。