章渊彬律师
律师观点分析
千里追款，管辖权之争——买卖合同纠纷中，律师巧用协议管辖条款锁定胜局
一、案情简介
某年，一家医疗器械公司（下称"甲方"，由章渊彬律师代理）与外地某医院（下称"乙方"）签订产品供销合同，约定由甲方向乙方定期供应体外诊断试剂产品。合同约定乙方给予甲方2个月的回款期，并约定了逾期付款的违约金条款。截至某年某月，乙方累计拖欠甲方货款金额较大，且已超过合同约定的付款期限。甲方多次催讨无果，遂委托章渊彬律师提起诉讼。
二、办案经过
章渊彬律师接受甲方委托后，迅速开展以下工作：
1.全面梳理案件材料，审查双方签订的供销合同及往来订单、对账单等证据，确认乙方欠款事实清楚、金额明确。
2.仔细研判合同中的管辖条款。案涉合同第九条载明"任何一方均有权向双方所在地人民法院提起诉讼"，章渊彬律师敏锐地意识到这一条款对本案管辖权的关键作用。
3.确定诉讼策略后，代理甲方向甲方所在地法院提起诉讼，主张乙方支付拖欠货款及违约金。
4.乙方在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为合同中的管辖条款约定不明、应适用法定管辖，请求将案件移送至乙方所在地法院审理。
5.章渊彬律师针对乙方的管辖权异议，从法律依据和合同约定两个层面进行充分答辩，论证案涉管辖条款合法有效，甲方所在地法院对本案享有管辖权。
三、案件结果
法院经审查后，从两个方面作出认定：
1.约定管辖合法有效：案涉合同约定"向双方所在地人民法院提起诉讼"，系双方真实意思表示，约定了两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖规定，应当认定合法有效。
2.本院对本案享有管辖权：根据法律规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖的，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。案涉合同签订时甲方住所地在本院辖区内，且甲方选择向甲方住所地法院提起诉讼，故本院对本案享有管辖权。
最终，法院裁定驳回乙方的管辖权异议，案件由甲方所在地法院继续审理。
四、律师观点
章渊彬律师在本案中展现了以下专业亮点：
1.重视管辖条款的事前审查与事后运用
1.1 管辖条款往往是合同中被忽视的"小条款"，但在发生纠纷时却可能决定案件的走向。章渊彬律师在接收案件后，第一时间审查合同中的管辖约定，精准把握了"向双方所在地人民法院提起诉讼"这一条款的法律效力，为甲方争取到了在本地法院审理的有利条件，大大降低了异地诉讼的时间成本和差旅成本。
2.精准的法律论证能力，有效应对管辖权异议
2.1 面对乙方提出的管辖权异议，章渊彬律师从《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条（协议管辖）、第三十六条（选择管辖）及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条（住所地变更情形）等多重法律依据出发，构建了完整的法律论证链条，最终获得法院采纳。
3.以程序问题为突破口，为实体审理奠定基础
3.1 管辖权异议是诉讼中常见的程序性对抗手段，若处理不当，可能导致案件被移送至异地法院，增加委托人的维权成本。章渊彬律师通过扎实的法律功底，成功化解了乙方的程序性挑战，确保了案件在甲方所在地法院继续审理，为后续的实体审理奠定了坚实基础。
温馨提示： 如果您或身边的朋友正面临买卖合同纠纷、货款追讨等债务问题，不妨咨询 章渊彬律师。章律师在合同纠纷领域经验丰富，擅长从管辖、证据等关键环节入手，以专业策略为当事人争取最大化的诉讼优势。