律师观点分析

一、案件事实简介

2018年11月1日，原告广州某信息科技有限公司（甲方）与被告邓某（乙方）签订了《虎牙主播独家合作协议-经纪类》，与本案有关的约定主要有：1、甲方旗下的虎牙直播平台是国内领先的互联网直播互动平台，乙方是一名具有直播及演艺特长，有志于长期在虎牙直播平台上发展的主播，双方就乙方在一定期限内独家与甲方进行直播及商业合作并获取约定费用等事宜，达成协议；2、合作期间3年，从2018年11月1日至2021年10月31日，乙方在约定期间在虎牙直播平台及网站、软件上进行直播，并按照约定获取收益，包括基础合作费用和道具（礼物）分成；3、独家条款：乙方在合作期间不得在甲方存在或可能存在竞争关系的现有及未来的网络直播平台及移动端应用程序（包括但不限于斗鱼直播、战旗直播、龙珠直播等）以任何形式进行或参与直播，包括任职、兼职、挂职或免费直播，不得与竞品平台以包括但不限于承接商业活动的形式开展任何合作，不得将主播符号、肖像、音视频等再次对外授权或发布；4、乙方在合作期间，甲方为乙方包装推广的成本包括实际成本和机会成本；5、如乙方单方终止协议、或违反独家条款或因其他违约行为导致甲方合同目的无法实现的，均构成重大违约，甲方有权收回乙方在甲方平台已经获得的所有收益，并要求乙方按以下方法之一向甲方支付违约金：要求乙方赔偿500万元或乙方在甲方平台已经获取及能够获取的所有收益的10倍或乙方已履行合同期内近12个月的月平均收入乘以剩余合作月份的总金额作为违约金，并赔偿由此给甲方造成的全部损失。

上述协议签订后，被告邓某以“XXX”的推广名在虎牙直播平台直播，其虎牙平台的粉丝关注数量持续增长。2019年6月，被告邓某单方停止在虎牙直播平台的直播，2019年8月转至斗鱼平台直播。合同实际履行期内即2018年11月至2019年8月，原告共向被告发放收益XXX元。

据此，原告广州某信息科技有限公司向广州市番禹区人民法院提出诉讼请求：1、被告邓某向原告返还收益751089元；2、被告邓某向原告支付违约金7510890元；3、被告邓某向原告支付律师费50000元；4、本案诉讼费由被告承担。

二、代理律师点评

该案审理中，原告广州某信息科技有限公司向法庭提交了近500页的证据材料，试图要让当事人承担巨额违约金，但该案最终裁判结果为成功帮助当事人将违约赔偿损失从约830万元降低至60万元，当事人对该结果也是非常满意。

本案是典型的因主播跳槽引发的经纪合同纠纷。原被告签订的《虎牙主播独家合作协议-经纪类》是双方真实意思表示，合法有效，被告邓某擅自从虎牙跳到斗鱼直播，确属违约，这一点无需花费时间精力去争辩，因此代理律师在整个法庭审理过程中，并未纠结于被告邓某是否违约的问题以及因为何种原因违约，而是直接将案件的争议焦点聚集为：1.被告邓某是否应向原告返还收益？2.被告邓某赔偿违约金数额应当在何种范围内？3.被告邓某是否应当负担律师费？

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”一般而言，根据合同自由原则，当事人可以在合同中自由约定违约金。同时，根据合同严守原则，当事人对于合同中约定的违约金，应严格遵守。但合同自由并非绝对，需受合同正义原则规制。如果双方约定的违约金过分偏离违约损失，导致二者相差悬殊，则有必要根据当事人的请求进行相应调整。本案中，代理律师认为：原告的损失是因合同无法继续履行而产生的成本、可得利益损失，根据案涉合同性质，可基于被告已取得的收益数额和人气及影响力，并结合履行情况综合确定违约金数额；考虑到合同已经履行了相当一段时间，被告在停播前仅取得合同期内收益约19万元，与约定的违约金数额相差较大，故应对约定的违约金数额予以酌减。最终，法院酌情确定被告应向原告支付违约金60万元，并不再支持律师费的请求。

同时针对是否返还收益的问题，代理律师认为：返还收益是一种责任承担方式，是以违约方或侵权人取得的利益归于守约方或权利人的方式承担法律责任，通常是在权利人所受损失难以计算或举证困难的情况下，为更好保护权利人利益而由法律直接规定利益归入责任，同时亦不禁止当事人在合同中自行约定。但在前述已经根据守约方的实际损失酌情认定违约金的情况下，鉴于归入责任与违约金责任存在性质和赔偿重复，故不应再支持原告关于被告返还已取得收益的请求。

三、类案归纳总结

1.各平台主播在跳槽之前应当仔细看看经纪合同条款约定，不要盲目跳槽，否则可能导致承担巨额违约金；当然，如果主播觉得经纪公司或者平台并没有按照之前约定的提供支持，可以采用合理方式向经纪公司或者平台提出，并保留相应证据，主张经纪公司或者平台的违约责任。

2.合同约定的违约金不是固定不变的，可以从实际损失的角度，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，要求法院予以调整。