律师观点分析

一、案件事实简介

2019年3月11日，王某、丁某与蒋某签订了《合伙经营协议书》，约定三方共同投资XX新零售体验店，各方均投资80000元，共计240000元，三方共担风险、共负盈亏。该项目合伙期限为2019年3月11日至2020年3月11日，合伙项目店铺由蒋某负责经营、管理。王某、丁某依约分别向蒋某支付了80000元投资款，并承担店铺租金、装修费、物业费等其他支出。经营期间由蒋某负责店铺对外经营、管理、掌管财务，负责分红，后续蒋某占据合伙店铺，既不向王某、丁某分红，也不返还投资款。

二、代理律师点评

该案最终结果为帮助当事人成功拿回合伙经营母婴店的投资款，当事人对该结果非常满意。当时接受委托之时，因当事人对案涉店铺的经营情况不了解，也仅抱着尝试的态度起诉。

接受委托之后，代理律师向当事人发出案件事实询证函，组织证据材料，对案件进行法律分析，归纳出该案的核心争议点为：1.案涉店铺是否为蒋某在持续经营，并且管控相关账目？2.案涉店铺的加盟费、装修费、货柜费用、物品设施费如何折算，是否还有剩余资产分配给当事人？对于第一个争议点，代理律师现场去案涉店铺进行录像取证；对于第二个争议点，代理律师参照财务会计制度中折旧、摊销方式向法院提出相应的折旧方案，并多次请求法院组织双方当事人对账核算，最终法院在查清案件事实的基础上，认可代理律师的意见对案涉店铺的剩余资产进行合法合理分配。

三、类案归纳总结

1.投资类型的合伙人要求负责管理的合伙人返还投资款及利息的诉求，法院会根据双方是否能证明存在亏损情况进行判断，如果不能证明合伙项目存在盈利，则会根据风险共担、共负盈亏的原则不予支持。

2.关于合伙项目是否存在亏损，一般是由负责管理的合伙人向法院或者审计机构提交证据证明，如果无法提交或者拒绝提交的，则应当有负责管理经营的合伙人承担举证不利的法律后果，也就是推定合伙项目存在盈利，应当返还出资。

3.若合伙项目的财务状况存在亏损，要求返还投资款及利息的诉求难以得到支持，除非提供证据证明财务状况虚假或提供项目为盈利的证据。

4.请求返还投资款的法律风险为：一是该合伙项目经审计后确无盈利；二是该合伙项目账目不清、不全，不具备审计条件，法院据此不予判决；三是管理事务的合伙人作虚假账目，而又未被发现的。