约定必守是合同法的基本原则，只要该约定系大当事人自愿达成，且不违反法律强制性规定，则双方均应当按照约定履行，否则就需要承担违约责任。针对合同解除这一问题，之前的合同法和现行的民法典秉持的原则是一贯的，而且违约的法定情形并无太大的变化，增加的一点是持续履行的合同双方均享有解除权。原则上，仅有合同的守约方享有合同解除权，但是《九民纪要》和现行的《民法典》对违约方的解除有所突破。《九民纪要》第48条规定，如果合同已经陷入僵局且满足法定情形，违约方可也以要求解除合同；《民法典》第580条规定，满足法定情形致使不能实现合同目的，当事人可以请求终止合同权利义务关系，即合同解除。但是守约方享有解除权是现行法律的原则，仅是为了平衡合同当事人的利益，增加了违约方解除的规定，但是并不意味着违约方享有合同解除权，只是认可了违约方可以请求解除合同。反映在诉讼中，违约方的诉请就不能是“确认合同已解除”，而是“判令解除合同”，因为解除权并非是违约方享有的固有权利，而是法律赋予司法机构的权力。所以在诉讼中，遵循“不告不理”的诉讼基本原则，诉求一定要准确无误，否则将会面临败诉的风险。