律师观点分析

李树平与徐辉林民间借贷纠纷一审民事判决书 浙江省常山县人民法院 民事判决书 （2015）衢常商初字第241号 原告：李树平，个体工商户。 委托代理人：徐根斌（特别授权代理），浙江无剑律师事务所律师。 委托代理人：金威（特别授权代理），浙江无剑律师事务所律师。 被告：徐辉林。 原告李树平为与被告徐辉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李树平的委托代理人徐根斌到庭参加诉讼，被告徐辉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2014年12月25日，原告向被告借款20000元，并出具借条一份，约定归还日期为2015年1月24日，利息按月利率20‰计算。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱不还。现原告李树平基于借条一张，向本院起诉请求被告徐辉林归还借款本金20000元及利息800元（利息按月利率20‰计算暂计算至起诉之日，以后的利息照此标准计算至款项还清之日）。 经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。 本院认为，被告徐辉林向原告李树平借款，有原告向法庭出示的借条为凭，双方之间的借贷关系成立，依法确认为有效。原告诉请要求被告徐辉林归还借款本金及支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。但利息按20‰计算，已超过法律规定四倍的标准，应予适当调整。被告徐辉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐辉林偿还原告李树平借款本金20000元及自2014年12月25日起至款项还清之日止按月利率18.66‰计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。 本案受理费320元，减半收取160元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员张文香 二〇一五年五月十五日 书记员张造忠