律师观点分析

原公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X，男，因本案于2018年3月3日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，同年4月9日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人王XX，辽宁XX律师。
上诉人（原审被告人）李X，男，因犯故意伤害罪于2009年被辽宁省高级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯贩卖毒品罪于2011年5月27日被沈阳市和平区人民法院判处免予刑事处罚，并撤销前罪的缓刑部分，执行有期徒刑三年，于2012年7月19日释放。因本案于2018年3月4日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，同年4月9日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民法院审理辽阳市文圣区人民检察院指控被告人李X、李X犯抢劫罪一案，于2018年8月28日作出（2018）辽1003刑初46号刑事判决。宣判后，被告人李X、李X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员屈X、代理检察员王新月出庭履行职务，上诉人李X及其辩护人王XX、上诉人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被害人祁XX系一名化妆师，被告人李X因2013年结婚时请祁XX化妆，而与其认识。2018年2月24日8时，被告人李X以给被害人祁XX介绍化妆为由，伙同被告人李X来到辽阳市文圣区泛美华XX祁XX的家中。当时祁XX的助理王XX在场，李X便称其朋友不用祁XX化妆。后王XX离开，二名被告人与被害人也一同往外走。未到小区门口，李X谎称其车钥匙丢失，以找钥匙为由，再次与被害人一同返回被害人祁XX家中。到客厅后，李X将祁XX按倒，李X架着祁XX，二人将祁XX拖至书房，后李X勒着祁XX的脖子，李X恐吓祁XX不准喊叫，并让祁XX指纹解锁手机，分六次将李X支付宝中的48400元转到自己名下，又将祁XX微信里的2481元转入自己的微信，后李X将祁XX手机的微信、支付宝转款记录全部删除，二人逃离现场。次日，李X分给李X赃款20000元。
案发后，被告人李X被公安机关抓获归案；被告人李X到与公安机关约定的地点投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李X在公安机关的供述，“我和他（祁XX）说，‘祁X，我这边遇到事了，借我点钱’，他问我‘遇到啥事了’，我告诉他说，我做买卖需要20万元，他说‘刚买完楼，手里只有50000元’，我告诉他说，‘那你先给我拿50000吧’，他选用微信转了2000多，然后他又用支付宝给我转了几笔一共
40000多，我记着一共转了50200元”，证明公安机关讯问时，其辩称是从被害人借了50000元的事实。
2、被告人李X在公安机关的供述，“他跟我说，有人欠他钱，让我跟他要钱去，就别管他当时怎么说，让我跟着就行…李X给我介绍的，让我管叫祁X，说我是北京来的，还开车来的，当时有一个女的在祁X屋里，应该是祁X的徒弟…唠到中午的时候，李X说他要请吃饭，之后我们就出去了，还没到小区门口，李X就问我‘你车钥匙哪去了’，当时我就懵了。不知道怎么回事，之后我就顺着他说，‘不是在你兜里吗’，然后李X说：‘是不是放屋里了’，然后他就提出回去找钥匙了，之后我们又回到祁X的家中，假装找了一会钥匙，这时祁X刚上厕所出来，李X就把祁X按倒了，拽到茶室了，之后我就过去用胳膊勒着祁X的脖子不让他动弹，然后李X对祁X说：‘我赌博输钱了，你把我结婚时候的钱还我’，祁X当时说，‘你要钱就知声，你这么整我也不得劲呀’然后我就让祁X坐起来了，李X告诉祁X，‘你给我拿50000元钱’，祁X当时说他没有钱那，然后李X就把祁X的电话拿在他的手里，查看他的支付宝有没有钱，之后李X用祁X的支付宝给自己转了50000元，转完钱之后，李X还和祁X要路费，然后就又转了200元，李X转完钱之后，把祁X手机的转账记录全给删除了，还把他自己的微信好友从祁X的手机给删除了…第雨天早上李X有事先出去了，过了一会他就回来了，我们就出洗浴，出来之后李X给了我20000元钱，他让我先拿着，我跟他说谢谢”，证明二名被告人实施抢劫的事实。
3、被害人祁XX的陈述，“2018年2月23日晚上，我接到一个陌生男子电话，他自称是李X结婚时的伴郎，管我叫祁X，告诉我明天他要结婚，让我帮新娘化妆…然后告诉我明天让李X去接我”，“李X给我发微信说，可以微信给我转损失费，我说完事再说，还去不去，怎么定的，李X就不回了，我跟助理就回我家了。过了几个小时，李X给我微信说手机没电了，一会去我家给钱，不用去给新娘化妆了。大约中午11点左右，李X和一个男子就来我家了…王XX十二点半左右走了，之后咱们家乘我、李X和另一名男子，李X说请我吃饭，然后我们就离开我们家往出走，到的泛美华庭南门外，另一个男子说车钥匙没了，两人没找到，说回我家找。咱们三个就又回到我家找，找了一会没找到，刚顺到客厅李X和他的同伙从我后面突然间拽住我的围脖、勒我脖子驾着我的胳膊把我拖到了书房，李X和他的同伙吓唬我告诉别说话，要喊就饶不了我，这时另一个男子勒我脖子呢，我差点上不来气，我说你轻点，你要什么咱们就谈呗，李X的同伙这时把手松开点了，进书房后李X把书房门拉上了，李X把我手机拿过去了，让用指纹解锁给他转钱，分六将将我支付宝的钱给他转了48400元钱，微信给他转了2481元，转完后拿我手机把他微信、支付宝和转款记录全删了，另一个男子告诉李X说删也没有用。李X告诉同伙你先走吧，他要报警咱俩也知道他家了”，证明案发经过。
4、证人王XX的证言，证明李X接祁XX去化妆，后来李X朋友不用祁XX化妆，李X介绍李X是开宝马车的人的事实。
5、微信交易记录、支付宝账单、电子回单，证明从被害人祁XX的微信及支付宝向被告人李X的微信及支付宝转款共计50881元的事实。
6、辩认笔录，证明被害人祁XX辩认出实施抢劫的二名被告人，王XX辩认出接其与祁XX去化妆的人是李X，李X辩认出同案犯是李X。
7、现场照片，证明李X指认案发现场情况。
8、案件来源及抓捕经过，证明本案由来及二被告人的到案经过。
9、户籍证明，证明二被告人的自然情况。
10、刑事判决书及释放证明，证明被告人李X的前科情况。
原审法院根据被告人李X、李X的犯罪事实、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，认定被告人李X犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人李X犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。责令被告人李X、被告人李X于本判决生效后十日内退还被害人祁XX人民币50881元。
上诉人李X的上诉理由：我无罪，我是去要账，不是抢劫。恳请法院重新取证，还我清白，给我一个公正判决。
辩护人意见：原审认定事实不清，证据不足，上诉人李X不构成犯罪。1、检察机关指控上诉人抢劫的事实和行为并不存在。2、李X主观上没有抢劫的故意，因李X与被害人之间有债务关系。3、指控李X犯抢劫罪适用法律不当，李X是为了索取债务，不应以抢劫罪定罪处罚。据此，应认定上诉人李X的行为不构成犯罪。
上诉人李X的上诉理由：1、本人没有预谋抢劫；2、我受李X蒙骗，误认为原告欠李X的钱，我是去讨要欠款的；3、我是投案自首，认罪、悔罪，系从犯，原判量刑过重。希望法院给我一个公正判决。
出庭检察员意见：本案没有证据证明上诉人李X与被害人之间存在债务关系，李X在公安机关供述是去被害人家借钱，但又没有借条。原审法院认定二上诉人的犯罪事实证据充分，上诉人李X在一审庭审期间翻供，其行为不构成自首。故建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审一致，并有原审被告人李X、李X的供述、被害人祁XX的陈述、证人王XX的证言、微信交易记录、支付宝账单、电子回单、辩认笔录、现场照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明等证据在卷佐证。在二审审理期间，上诉人及辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人李X、李X，以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。关于上诉人李X及其辩护人提出的李X不构成犯罪的辩解及辩护意见，经查，被害人祁XX的陈述、同案犯李X的供述，均能证实二原审被告人使用暴力手段强行从被害人的手机内转款，抢劫被害人钱款的事实，且被害人的陈述与李X的供述能够相互印证，上诉人李X辩解当天是向被害人讨要欠款，但被害人否认与其有经济往来，且李X及其辩护人并未提供相关证据证明二人之间有债务关系，故对上述辩解及辩护意见不予支持。关于上诉人李X提出其具有自首、认罪、悔罪、从犯情节，原判量刑过重的辩解意见，经查，上诉人李X系主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，但其在一审庭审中翻供，其行为不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，不能认定为自首，上诉人李X与同案犯李X在共同犯罪中所处的地位及所起的作用相当，不宜区分主从犯，原审判决根据上诉人李X的犯罪事实、情节及社会危害程度，作出的量刑符合罪刑相适应的原则，故对上述辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。