宋瑞律师
律师观点分析
原告：徐1。
本律师为原告徐1的委托诉讼代理人，山东联志律师事务所律师。
被告：徐2。
徐1向本院提出诉讼请求：
1.判令徐2返还本金 12 万元；
2.判令徐2支付利息 13750 元；
3.判令徐2自起 诉之日起至实际付清之日，以 12 万元为基数按照 LPR 报价 利率计算的利息。
事实和理由：
徐1、徐2之间系民间借贷合同关系。2018 年 1 月至 5 月期间，徐2声称为了家庭生活及生产经营需要，向徐1提出借款请求，徐1分 四次将 12 万元款项借给徐2，徐2向徐1出具借条， 案涉借条均载明借款金额、利息等事项。之后，借款到期后徐1多次要求徐2清偿借款本金，徐2均推诿拒绝。
徐2承认徐1在本案中所主张的事实，同意徐1返还借款本金的诉讼请求，但不同意支付利息，理由是涉诉 款项不是徐2借用自己消费或者投资，而是进行投资理财。
经审理查明：2018 年 1 月至 5 月期间，徐2向徐1提出借款请求，徐1分四次将 12 万元款项出借给徐2， 徐2向徐1出具借条四份，每份借条上均明确载明了借 款金额、利息和还款时间等事项。根据约定，借款期限内徐 2应当向徐1支付的利息合计 13750 元。
本院认为，徐2承认徐1在本案中主张的事实，故 对徐1主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保 护。徐2向徐1借款的事实清楚，应当按照约定向徐东 万偿还借款并支付利息。徐2未按约定期限偿还利息，应 当支付逾期利息，徐1要求徐2自起诉之日起至实际付 清之日，以 12 万元为基数按照 LPR 报价利率支付利息，理 由正当。
综上，徐1所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支 持。徐2所辩不应当支付利息，缺乏证据证实，本院不予 采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九 十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关 于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一 条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规 定，判决如下： 被告徐2于本判决生效后十日内向原告徐1偿还 借款 12 万元及利息 13750 元，并自 2022 年 4 月 21 日起至实际履行之日止，以 12 万元为本金，按照全国银行间同业 拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。