宋瑞律师
律师观点分析
原告：李四。
本律师为原告李四的委托诉讼代理律师，山东联志律师事务所律师。
被告：张三。
李四向本院提出诉讼请求：请求依法判令张三支付孙洪 君借款 324200 元及利息。庭审中明确诉讼请求：判令张三偿还 李四借款 324200 元，并支付以 324200 元为基数自起诉之日起 至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报 价利率计算的利息。
事实和理由：
张三以资金周转困难为由向李四借款 324200 元，并向李四出具借条一份。李四多次要求张三偿还借款，张三一直以各种理由推诿拒绝，特提起诉讼。
张三辩称，双方的借款未约定利息，其不应支付利息。另外李四欠付其货款100000元，要求抵顶。
本院经审理查明事实如下：李四与张三系生意合作伙伴， 2017 年张三打算开设铁锅铸造厂，因资金不足，与李四协商 达成协议，由李四为其提供无息借款用于生产经营，并对其生 产的铁锅进行包销。李四分三次出借现金共 380000 元给张三， 此后张三用部分货款抵顶了欠款，2020 年 10 月 20 日，双方核 算后，张三出具借条：“今借到李四人民币叁拾贰万肆仟贰 佰元整。￥324200.00 今保证两年还清，用文登河景东城楼房抵 压东 301”。2022 年 8 月 7 日，李四以其小名孙占友之名向吴 增伟出具欠条：“欠货款拾万元整，￥100000.00 元”。庭审中， 李四同意对该 100000 元进行抵顶。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照 约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应 当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，张三出 具欠条确认其欠付的借款数额，并约定两年还清，应当按照约定 还款，其未按约定还款，李四主张逾期利息于法有据，本院予 以支持，但应从 2022 年 10 月 20 日起计算，而非起诉之日（2022 年 10 月 8 日）。诉讼中，双方均同意李四欠付张三的货款 100000 元在本案中一并抵销，系对自己权利的处分，不违反法律 规定，本院予以准许，故张三欠付李四的借款数额为 224200 元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力 的若干规定》第一条的规定，判决如下： 张三于本判决生效后十日内偿还李四借款 224200 元， 并支付以 224200 元为基数自 2022 年 10 月 20 日起至实际履行之 日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的 利息，上述款项支付至李四中国邮政储蓄银行卡号为 621799xx082 的账户内。