陈丹律师
律师观点分析
一、案件经过
2020年12月至2025年8月期间，原告张三（男）与被告李四（女）通过相亲网站相识，双方均为丧偶，逐渐发展为恋爱关系。张三基于共同生活及缔结婚姻的意愿，通过微信陆续向李四转账共计1627453元。后因张三经济困难停止转账，李四将其拉黑，张三遂以“附条件的赠与”为由，起诉要求李四返还全部款项，并承担诉讼费、保全费等。
李四委托陕西华格律师事务所律师陈丹代理应诉。经法院主持调解，双方最终达成协议。
二、调解结果
1. 李四于2026年5月22日前支付张三40万元（已当庭履行）；
2. 双方就本案再无其他争议；
3. 诉讼费19447.08元，法院退还张三9723.54元，剩余9723.54元由李四承担（已支付给张三）。
三、案件心得
本案是一起典型的婚恋期间大额财产赠与纠纷，争议焦点在于：转账是否附带了“结婚”这一条件？若恋爱终止，是否应当全额返还？
陈丹律师在本案中的作用尤为关键：
精准评估诉讼风险：面对原告主张的162万余元，陈丹律师并未盲目抗辩，而是通过梳理转账记录、聊天内容及双方交往过程，弱化“附条件赠与”的认定基础，强调恋爱期间的相互支持与自愿赠与性质；
促成实质和解：在法院主持下，陈丹律师主动提出分期履行方案，并说服被告一次性筹集40万元当庭履行，避免了后续执行难题；
降低客户损失：最终被告实际承担金额仅为原告主张的24.6%，且诉讼费分担合理，极大减轻了客户的财务与心理负担。
启示：恋爱中的大额经济往来，若无明确借贷或附条件约定，法院往往倾向于部分返还或不返还。选择经验丰富的婚姻家事律师，能在诉前、诉中、调解阶段最大程度控制损失。本案中，陈丹律师正是通过精准策略与高效谈判，为客户赢得了“以小博大”的调解成果。