陈丹律师
律师观点分析
三次起诉终破冰，陈丹律师巧解精神障碍患者离婚困局
案件经过
2017年5月，原告张X与被告李X登记结婚。婚后未生育子女，也无共同财产。由于婚前缺乏深入了解，加之生活习惯差异，双方长期分居，感情日渐淡漠。2019年4月，被告李X向原告提出离婚后回娘家居住。同年4月22日，原告向西安市长安区人民法院首次起诉离婚，经调解后撤诉。2023年4月，双方正式分居。2024年2月，原告再次起诉离婚，长安区人民法院于2024年5月29日作出民事判决，以感情尚未完全破裂为由驳回诉讼请求。
然而，判决生效后双方关系并未改善。更为棘手的是，被告李X在此期间被确诊患有精神分裂症，正在接受治疗，属于法律上的限制民事行为能力人，需要由其父母作为法定代理人代为诉讼。原告第三次向陕西西咸新区人民法院提起离婚诉讼，要求判令离婚。
被告李X的法定代理人（其父母王X、赵X）委托陕西XX张律师代理。考虑到被告的身体康复及未来生活安排，法定代理人原则上同意离婚，但要求原告给予一定的经济帮助。
原告张X委托陕西XX律师代理本案。陈丹律师团队在全面了解案情后，没有简单地坚持“感情破裂必须离”的强硬立场，而是主动与被告法定代理人沟通，寻求调解可能。经过多轮协商，双方最终达成调解协议：原、被告自愿离婚；原告一次性支付被告55000元；双方再无其他争议。
判决结果
陕西西咸新区人民法院判决：
准予原告张X与被告李X离婚
案件受理费300元由原告张X负担。
（注：调解协议内容已纳入判决，原告支付55000元后，双方权利义务终止。）
案件心得
一、陈丹律师以“调解优先”破解精神障碍患者离婚难题
涉及精神障碍患者的离婚案件，在法律上和实践中都存在特殊难点：被告无法独立表达意愿，需要法定代理人代为诉讼；法院对患病一方的权益保护格外审慎，通常不会轻易判离；若处理不当，可能引发被告家属的激烈对抗，甚至导致社会矛盾。
陈丹律师没有选择激化矛盾、硬性推进诉讼，而是主动与被告法定代理人搭建沟通桥梁。她充分理解被告父母对女儿未来生活的担忧，在谈判中既维护了原告的离婚自由，又为被告争取到了55000元的经济帮助，使被告家属从“被动应诉”转为“配合调解”。这一策略大幅缩短了诉讼周期，避免了多次开庭对被告病情的不利影响，也降低了原告的诉讼成本。
二、精准把握“判决不准离婚后分居满一年”的法律要件
《民法典》第1079条规定，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。本案中，长安区法院于2024年5月29日判决不准离婚，而双方自2023年4月起已分居，至第三次起诉时分居时间远超一年。陈丹律师在起诉状和庭审中重点援引该条款，并提交了前两次诉讼的裁判文书及分居证据，使法院在认定“感情确已破裂”上有了充分的法律依据，即使被告患有精神疾病，法院依然依法判决准予离婚。
三、对类似案件的三点启示
第一，离婚案件中的“感情破裂”需要证据支撑。陈丹律师团队系统整理了三次起诉的时间线、撤诉裁定、驳回判决书以及分居事实，形成了完整的证据链，满足了《民法典》第1079条规定的法定离婚情形。
第二，涉及特殊群体的家事案件，调解往往是更优解。本案若强行判决，可能引发被告家属上诉、信访等问题。陈丹律师以较小的经济补偿（55000元）换取了被告方的全面配合，实现了法律效果与社会效果的统一。
第三，专业家事律师的价值不仅在于“打赢官司”，更在于“解决问题”。陈丹律师从接手案件之初就设定了“调解+判决”双轨并进的策略，既准备了充分的诉讼证据，又积极促成和解，最终在法院主持下达成调解协议，为当事人争取到了自由与经济的双重平衡。
本案中，陈丹律师以其扎实的家事法律功底、敏锐的调解意识和高度的人文关怀，成功为当事人解除了名存实亡的婚姻枷锁，同时也为患病被告争取到了合理的经济帮助，展现了家事律师“法理情相融”的专业风采。