陈丹律师
律师观点分析
一、案情简介
原告与被告签订直播推广协议，约定被告为原告产品进行直播推广并保证销售额目标。因被告未达成目标，双方签订退费确认单，但被告未按约退款，原告起诉。原告委托陈丹律师代理诉讼。
二、案件难点
1.被告经合法传唤未到庭，无法当庭对账
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。但也意味着无法通过当庭对账进一步固定事实，法院需完全依据原告单方证据进行审查，对证据的完整性和证明力要求更高。
2.律师费和保函费的主张缺乏合同依据
原告主张被告承担律师费及保函费，但相关协议中未明确约定该等费用由违约方承担，法院最终未予支持。
3.违约金计算基数需调整
原告在庭审中主动将违约金计算基数从106,000元调整为97,514元，需要及时变更诉讼请求并确保计算方式准确。
三、陈丹律师代理成果
1.法院支持退还服务费及违约金
法院判决被告退还原告服务费，并按LPR四倍支付违约金，原告的核心诉讼请求获得支持。
2.违约金标准获法院支持
原告主张按LPR四倍计算违约金，该标准低于双方合同约定的日千分之三，法院予以支持。
3.诉讼费用大部分由被告承担
案件受理费减半收取，其中绝大部分由被告负担；财产保全申请费亦由被告全部承担。
四、律师作用
1.证据组织完整，形成闭环证据链
陈丹律师提交了《直播短视频主播推广协议》、银行电子回单、微信聊天记录、《结算退费确认单》等证据，完整呈现了合同签订、付款、未达目标、协商退费、被告违约的全过程，法院认定"客观真实、来源合法，且与本案具有关联性"，全部予以采信。
2.及时调整诉讼请求，确保主张合理
庭审中，陈丹律师主动将违约金计算基数从106,000元调整为实际欠付的97,514元，使诉讼请求更加精准合理。
3.违约金标准争取有利
双方合同约定的违约金标准为日千分之三。陈丹律师主动将主张标准降低为LPR四倍，在法律允许的合理范围内，法院予以支持。
4.财产保全措施及时
陈丹律师在诉讼中申请财产保全，法院依法查封、扣押、冻结了被告财产，为后续执行提供了保障。财产保全申请费亦由被告承担。
总结：本案中，陈丹律师代理原告公司，在被告经合法传唤未到庭的情况下，凭借完整的证据链和精准的诉讼请求，法院支持了原告要求退还服务费及按LPR四倍计算违约金的请求，诉讼费用及财产保全申请费大部分由被告承担。