郑思琪律师
民间借贷案子，被告反诉原告利息太高，案由是不当得利，法院可以放在一个案子里面审吗？
本诉是民间借贷纠纷，被告反诉是不当得利，案由不一样，能在一个案件中处理吗？
民间借贷案件，被告可以提反诉吗？有什么条件？
广州民间借贷纠纷郑思琪律师讲解：当出借人到法院起诉要求你偿还借款，如果你发现原告起诉的利息太高了，或者是自己之前付的钱已经超过法律规定的话。那么被告可以向法院提起反诉，也就是反过来告原告返还多收的利息，或者将多收的利息抵扣本金。只要被告是在法庭辩论结束之前（约等于开庭结束前）提出反诉的，法院就可以合并一起审理，不用重新去立案另案起诉。即便本诉（原告起诉被告）的案由是民间借贷，反诉（被告起诉原告）的案由是不当得利，只要是同一笔借款关系，法院一般都是会一起审理的。
比如广州市越秀区这个案件中，出借人陈某起诉借款人夫妻邓某和陈某归还借款本息，邓某和陈某反诉陈某说之前付的利息太高了，以不当得利为由要求返还。
陈某说不当得利和民间借贷不是同一案由，应当另案起诉，但是法院没有采纳陈某的观点。法院认为虽然民间借贷和不当得利属于不同案由，但是本诉与反诉全部诉讼请求都基于双方案涉借款的同一事实，符合民事诉讼法司法解释关于反诉合并审理的规定，一审法院合并审理程序合法。
引用判决书法院认为部分：“邓某在法庭辩论终结前对陈某提出返还不当得利之反诉，且反诉与本诉的诉讼请求均基于案涉借款事实，一审法院合并审理并无不当。陈某关于邓某提出反诉不符合法律规定且不能合并的事由，于法无据，本院对此不予支持。”。
【案例简介】
出借人 A 与借款人 B 系同学，B 和 C 是夫妻，双方从 2006 年开始长期发生民间借贷往来，中间多次出具借条、签署以房抵债确认函，还办理了海南 4 套房产过户抵偿债务。后出借人 A 起诉 B、C 要求偿还剩余借款本息。一审阶段，借款人 B 提起反诉，以已经超额支付利息为由，诉请 A 返还不当得利。A 上诉认为本诉是民间借贷、反诉是不当得利，二者法律关系不同，反诉不应当在本案合并审理，应当另案起诉。二审法院审理后认定反诉符合受理条件可以合并审理，同时对案件本息、诉讼时效、以房抵债等问题一并作出改判。
【法院裁判意见】
关于邓某提出的反诉是否成立，以及能否与本案合并审理的认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”。第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案中，邓某在法庭辩论终结前对陈某提出返还不当得利之反诉，且反诉与本诉的诉讼请求均基于案涉借款事实，一审法院合并审理并无不当。陈某关于邓某提出反诉不符合法律规定且不能合并的事由，于法无据，本院对此不予支持。
【广州专业民间借贷纠纷律师能提供哪些法律服务？】
郑思琪律师处理大量广州地区民间借贷纠纷，十分熟悉民间借贷当中被告提起反诉、本诉反诉合并审理这类程序问题，不管你是作为出借人面对被告突如其来的不当得利反诉，还是作为借款人想要在案件当中提起反诉向对方主张权利，都可以给到完整的案件评估和诉讼策略。律师可以先帮你判断你的反诉请求是否符合法律受理条件，评估是否适合在本案中直接提起反诉，还是建议另案单独起诉，避免因为程序错误导致诉求直接被法院驳回。会协助梳理全部流水、借条、确认函等证据，区分哪些事实属于本案审理范围，哪些事实需要另案处理。代理起草反诉状、上诉状，针对对方提出的反诉进行答辩、庭审质证辩论，针对一审程序瑕疵准备上诉意见。同时结合广州本地法院裁判尺度，把程序抗辩和实体上本金利息核算、诉讼时效、以房抵债事实抗辩结合在一起，最大限度维护你的合法权益。在案件走完诉讼程序之后，如果进入执行阶段，也可以协助处理执行异议、财产线索梳理等相关事务。
民间借贷被告反诉不当得利、本诉反诉不同案由合并审理、民间借贷纠纷、广州民间借贷专业律师、民间借贷被告反索要多付利息、民间借贷本诉反诉相同事实、广州民间借贷律师郑思琪 疑难复杂民间借贷纠纷 民间借贷大额纠纷专业律师