律师观点分析
原告：唐某彬，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘佳，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟某，重庆索达律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告唐某彬与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2022年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某彬委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由据不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐某彬向本院提出诉讼请求：１.依法判决被告支付原告购车款8000元及违约金；２.判令被告支付原告律师费；3.本案诉讼费由被告承担。原告唐某彬在庭审中变更诉讼请求为：１.依法判决被告支付原告购车款8000元及违约金，违约金按照LPR为基础加计50%计算逾期付款损失，并从2020年1月1日计算至付清为止；２.判令被告支付原告律师费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告在原告处购买电动车，因钱不够支付车款，向原告出具欠条，并承诺于2019年12月31日前支付欠款，逾期为还每天按照欠款金额0.5%收取违约金，所产生的律师费、诉讼费由被告承担。原告将电动车交付给被告，欠条到期后，被告一直未支付欠款。后经原告催收未果，故诉至法院。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告在原告处购买电动车，因钱不够支付车款，于2019年7月9日向原告出具欠条一张，载明“今在唐某彬处购买电动车，因钱不够欠车款现金：8000元（大写：捌仟元整）。于2019年12月31日之前还清所欠车款。逾期未还则每天按欠款总额的0.5%收取违约金。还可向当地司法机关提起诉讼，所产生的律师费、交通费、诉讼费等一切费用均由欠款方全额承担。备注：在唐某彬户籍所在地的地方人民法院提起诉讼”。欠条后有欠款人王某手写签字并摁捺指印，落款日期2019年7月9日。
另查明，原告因本案诉讼与重庆索达律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费5000元。
以上事实有原告当庭陈述、欠条、支付宝交易信息、增值税发票以及《委托代理合同》等载卷为据，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告所举证据，足以认定原告与被告间买卖合同成立有效，被告应按约向原告给付货款。原告要求被告给付尚欠货款8000元，并从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于律师费用，原告在本案中主张5000元，综合考虑到本案的法律关系、标的金额、难易程度以及可能需要付出工作成本，本院酌情将原告主张的律师费调整为3500元。
综上所述，被告王某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《
一、被告王某在本判决生效之日起10日内，偿还原告唐某彬借款本金8000元，并以此款为基数从并从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，利随本清；
二、被告王某在本判决生效之日起10日内，支付原告唐某彬律师代理费用3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费560元，共计685元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
