律师观点分析

原告北京XX公司与被告内蒙古**草业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告起诉称：2017年3月20日至7月4日间，原被告陆续签订《草种购销合同》，约定被告自原告处订购燕麦及紫花苜蓿草种共计22800公斤，货款共372400元，被告应于到货后30日内付清全部货款。后被告两次向原告出具对账单，认可拖欠款项事实，但迟迟未履行支付货款义务，对原告经营造成影响。故原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付货款372400元；2.被告向原告支付拖欠金额10%的违约赔偿金37240元；3.被告向原告支付逾期利息（以372400元为基数，自合同约定起计算至实际付清之日止，按月息1.5%计算）；4.诉讼费及相关费用由被告承担。

被告经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。

经审理查明：原告与被告于2017年3月20日、6月6日、6月16日及7月4日签订《草种购销合同》，载明：被告向原告购买价值372400元的草种，应于收到货物后30天内付清，超期付款部分每月加收1.5%的违约金，任何一方违约导致合同终止，违约方需要赔偿总货值的10%作为赔偿金。后原告开具增值税普通发票4张。

2017年12月11日，双方签订往来对账单，载明被告欠付原告货款金额372400元。

2018年11月6日，双方再次签订往来对账单，载明被告欠付原告货款金额372400元。

庭审中，原告陈述称，被告出具对账单后未履行支付货款的义务。

上述事实，有合同、发票、对账单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。

本院认为，合法的民事权利应当受到保护。本案中的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应按照约定履行自己的义务。原告要求被告支付货款372400元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原告未提供相应的送货单，因此本院确定逾期付款利息的起算点为第一次出具对账单的时间，即2017年12月11日。关于原告主张的违约金，在合同约定中系属于合同中止的适用条款，与本案案情不符，故本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告内蒙古黄羊洼草业有限公司向原告北京XX公司支付货款372400元，于本判决生效后十日内付清；

二、被告内蒙古黄羊洼草业有限公司向原告北京XX公司支付逾期付款利息（以372400元为基数，自2017年12月11日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，但该标准不得超过月息1.5%），于本判决生效后十日内付清；

三、驳回原告北京XX公司的其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3443元（原告已预交），由被告内蒙古黄羊洼草业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。