原告魏X1（以下称姓名）诉被告魏XX、J某（中文名魏X1）、魏X3、魏X4、魏X5（以下分称姓名，合称五被告）继承纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏X1及其委托诉讼代理人邓X、李X，被告魏XX、魏X1、魏X3、魏X4、魏X5之委托诉讼代理人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

魏X1向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人魏XX与王XX在北京市朝阳区黄厂南XX1单元X号房屋中的份额由魏X1继承，魏X1享有上述房屋三分之二的份额，魏X4享有上述房屋三分之一的份额；2、判令五被告协助魏X1办理房屋产权过户手续。事实和理由：魏XX与王XX系夫妻关系，两人育有魏XX、魏X1、魏X1、魏X3、魏X4、魏X5六名子女。王XX于2013年1月22日去世，魏XX于2018年1月5日去世，去世时双方均未留下遗嘱。2009年5月26日魏XX、魏X1与魏X4共同出资购买了位于北京市朝阳区黄厂南XX1单元X号房屋（以下称X号房屋），2010年8月5日取得房屋产权证，登记为魏XX、魏X4、魏X1共同共有。现五被告均表示自愿放弃继承魏XX与王XX在X号房屋中的遗产份额，为避免各方当事人日后产生争议，故诉至法院。

魏XX、魏X3、魏X4、魏X5辩称，我们同意原告的诉讼请求，并放弃对魏XX、王XX在X号房屋中相关遗产份额的继承。

魏X1辩称，X号房屋中应该有我继承的份额，但我不在国内，也不住在X号房屋中，如果法院判决魏XX、王XX在X号房屋中的相关遗产份额由魏X1继承，我也同意，也不要求魏X1给付我折价款。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人魏XX与王XX系夫妻关系，二人共育有六子女，分别为：长子魏XX、长女魏X1、次子魏X1、三子魏X3、次女魏X4、三女魏X5。王XX于2013年1月22日去世，魏XX于2018年1月5日去世，二人生前均未留有遗嘱。魏XX之父母已先于魏XX去世，王XX之父母亦先于王XX去世。

2009年5月26日魏XX、魏X1、魏X4共同出资购买了位于北京市朝阳区黄厂南XX1单元X号房屋，2010年8月5日下发X京房权证朝字第XXXX号、X京房权证朝字第XXXX号、X京房权证朝字第XXXX号《房屋所有权证》，分别登记于魏XX、魏X4、魏X1名下，共有份额为三人共同共有。

本院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关于遗产的继承事宜，被继承人去世前，留有遗嘱的，按照遗嘱继承处理。未留有遗嘱的，应由其法定继承人按照法定继承的方式分割遗产。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。

本案中，X号房屋涉及魏XX、王XX的份额，二人生前未对上述房屋作出处分，故在二人去世后上述房屋应按法定继承由其继承人继承。根据本院查明的事实，X号房屋系在魏XX与王XX婚姻关系存续期间，由魏XX、魏X4、魏X1共同出资购买，三人共同共有，因此魏XX与王XX、魏X4、魏X1各占该房屋份额的三分之一，且魏XX与王XX在该房屋中三分之一的份额可认定为魏XX与王XX的遗产。魏X1及五被告均为魏XX、王XX的第一顺位继承人，魏XX、魏X3、魏X4、魏X5亦同意魏XX、王XX的遗产份额由魏X1继承，本院不持异议。

关于魏X1称X号房屋中应有其继承的份额一节，魏X1表示其平时不在国内，也不在X号房屋中居住，不需魏X1给付折价款，也同意魏XX、王XX的遗产由魏X1继承。本院认为，本着遗产分割应当有利于生产和生活需要的原则，魏XX、王XX的遗产份额由魏X1继承为宜。

魏X1要求五被告协助其办理房屋产权过户手续，五被告均表示同意，本院不持异议。各方均同意暂不对X号房屋进行实物分割，仅要求继承份额，本院不持异议。

综上诉述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：

一、被继承人魏XX、王XX在北京市朝阳区黄厂南XX1单元X号房屋中的遗产份额由原告魏X1继承，继承后原告魏X1对上述房屋享有三分之二的份额，被告魏X4对上述房屋享有三分之一的份额；

二、被告魏XX、J某（中文名魏X1）、魏X3、魏X4、魏X5于本判决书生效后七日内协助原告魏X1办理北京市朝阳区黄厂南XX1单元X号房屋的产权过户手续。

案件受理费50元，由原告魏X1负担（已交纳）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。