律师观点分析
【案情经过】
2014年8月23日晚，被告人谭某、杨某甲伙同张某甲、黄某乙经预谋，在某市某地附近，以去某KTV为由，租乘王某甲驾驶的某AXXXXX轿车。行至某镇某电器厂附近接上张某甲、黄某乙后，采用持刀威胁等手段对王某甲实施抢劫，劫得1300余元。同年8月24日晚，谭某、杨某甲伙同张某甲经预谋，在某地附近租乘吕某乙的车辆，采用持刀威胁等手段对吕某乙实施抢劫，劫得190余元及移动电话机1部。8月25日晚，谭某、杨某甲伙同张某甲、黄某乙经预谋，在某市某街道某公园门口，租乘刘某丙驾驶的某AXXXXX轿车，行至某镇某村某路时，采用持刀威胁等手段对刘某丙实施抢劫，致其左手掌割伤，劫得100余元。到案后，两人均如实供述罪行，并向法院缴纳退赔款1000余元。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于对未成年被告人的量刑情节认定及处罚幅度。被告人杨某甲犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，属于相对负刑事责任年龄阶段。辩护人聂昭洪提出，杨某甲系未成年人，心智尚未成熟，且到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，同时积极缴纳退赔款，确有悔罪表现。请求法院依法对其减轻处罚，以体现对未成年人犯罪“教育为主、惩罚为辅”的刑事政策。
【裁判结果】
法院经审理认为，被告人谭某、杨某甲以非法占有为目的，伙同他人多次采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，均已构成抢劫罪。鉴于杨某甲犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，到案后如实供述罪行且有退赔情节，依法予以减轻处罚。法院采纳了辩护人聂昭洪请求减轻处罚的合理辩护意见。最终判决：被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元；被告人杨某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。
【律师价值】
聂昭洪律师在本案中展现了卓越的刑事辩护专业素养。首先，精准把握未成年人犯罪的法定从宽情节，紧扣杨某甲作案时未满十六周岁的年龄特征，制定减轻处罚的辩护策略。其次，在庭审中注重法庭教育，引导未成年被告人深刻悔罪，配合法院落实“教育、感化、挽救”方针。最后，通过有效组织坦白、积极退赔等酌定从轻证据，成功说服法院采纳辩护意见，使杨某甲在多次抢劫的严重情节下获得减轻处罚，最大程度维护了未成年被告人的合法权益。
