律师观点分析

【案情】甲公司曾向乙公司购买原料，后称其使用该原料生产的产品出现质量问题遭受损失，要求乙公司退款并赔偿损失。双方协商无果，甲公司诉至苏州吴江法院。

    本案中，毛亚枫律师作为乙公司的代理人，经过对案件事实的了解和对甲公司证据的深入分析后提出：

    第一，甲公司经试样合格后才两次向乙公司下单购买原料，且甲公司确认前后的原料一样，说明乙公司交付的原料质量符合约定。

    第二，甲公司与其客户的聊天记录显示，其产品出现质量问题不排除系其工艺原因造成。

    第三，甲公司无证据证明其遭受损失或实际损失金额。

    因此，甲公司要求乙公司退款并赔偿损失缺乏事实和法律依据。

    本案以甲公司自行撤诉方式结案。最终，乙公司无需退款和赔偿损失。