刘红律师
律师观点分析
一、案件概述
原告李小霞与加拿大籍被告龚温金2020年相识，双方未登记结婚，2021年4月生育非婚生女李施靳。2021年5月二人自愿签订子女抚养《协议书》，约定 2 周岁前抚养费每月 10000 元，2周岁后每月 3000 元，抚养费每六年最高上调 25%，龚温金按协议一次性付清前十年抚养费共计 528000 元，相关亲子司法鉴定也证实龚温金系孩子生父。 后李小霞以自身创业收入不稳、父亲身患肺癌、孩子教育生活开支上涨为由，诉至法院，先主张被告每月支付抚养费 9 万元，庭审中变更诉求为孩子两周岁至十八周岁每月抚养费 5 万元；龚温金委托刘红律师应诉，辩称原告诉求抚养费数额过高、无依据，主张依照双方此前签订的合法抚养协议履行付款义务。法院适用简易程序审理此案，原被告均认可女儿由李小霞继续抚养。
二、判决结果
1.非婚生女李施靳由原告李小霞负责抚养；
2.被告龚温金自 2031年5月起，每月 25 日前按 3000 元 / 月标准支付抚养费，直至李施靳年满十八周岁；
3.本案案件受理费减半 120 元，由被告龚温金承担，逾期未履行金钱给付义务需加倍支付迟延履行利息；当事人不服判决可在十五日内上诉至江苏省某市中级人民法院。
三、刘红律师办案亮点及忠告
（一）工作亮点
1.立足书面协议抗辩，锁定核心证据：办案中提交双方自愿签署的抚养协议书、原告出具的抚养费收条，举证证明案涉抚养费标准是双方平等协商结果、被告已足额履约，从源头否定原告高额抚养费诉求合理性。
2.客观陈述当事人经济状况，合理举证付费能力上限：如实向法庭说明委托人年收入、即将退休无社保、另有子女需抚养等客观情况，佐证原告诉求每月 5 万元抚养费远超被告实际负担能力。
3.紧扣法律规则答辩：依据非婚生子女抚养费遵循约定优先、兼顾实际消费水平的裁判原则，反驳原告以家庭变故随意大幅涨抚养费的主张，最终法院采纳代理意见，驳回原告高额抚养费请求。
（二）相关忠告
1.同居育儿务必签订书面抚养协议：非婚生育子女时，提前以书面形式明确抚养费金额、支付周期、调价规则、探视权等内容，留存转账凭证、收条，避免日后一方临时恶意索要高额抚养费。
2.抚养费非可随意变更：抚养费调高需满足原定标准不足以支撑子女基本生活、抚养方出现重大变故等法定客观情形，单方家庭亲属患病、自身收入波动不能作为强行大幅增加抚养费的法定理由。
3.协议签订审慎考量：订立抚养协议前充分评估自身经济收入变化、养老、其他子女抚养等长期支出风险，合理约定抚养费上浮比例，防范后续超出承受范围的经济负担。
以上内容当事人姓名均为化名，如有需要请联系律师。