黄红芳律师
律师观点分析
案件简介
当事人与被告确立恋爱关系，自 2019 年底至 2025 年 3 月，被告以经营周转、购房首付、偿还房贷等理由，多次向当事人索取资金，当事人通过多笔转账陆续向被告支付款项。交往过程中被告仅零星偿还部分钱款，又继续不断借款。双方分手后，当事人对往来账目进行整理统计，被告出具借条确认借款事实，但后续拒不足额还款。
当事人多次催讨无果后委托黄红芳律师团队代理提起民间借贷诉讼，起诉请求被告偿还剩余借款本金 4xxxxx元，支付按 LPR 计算的逾期利息，并承担本案律师费、案件受理费、保全费。
庭审中被告提出多项抗辩，主张案涉大量款项属于恋爱期间生活资助、感情赠与、共同生活开支，并非借贷；部分资金来源为信贷套现，借贷应属无效；部分债权已经超过诉讼时效；借条系受胁迫签署，双方不存在完整借贷合意，同时认为没有约定，律师费不应由己方承担。
案件结果
法院经审理查明，虽有小部分款项存在信贷资金出借情形，但其余资金有借条佐证，双方借贷关系成立；结合多年连续还款记录及借条，认定本案债权未超过诉讼时效。 最终判决：
被告于判决生效七日内向当事人偿还借款本金4xxxxx元；
被告支付资金占用费及利息，以本金为基数，按年利率 3% 标准，自 2025 年 6 月 1 日起计算至款项实际清偿完毕；
驳回当事人律师费的诉讼请求；
本案案件受理费、保全费，大部分由被告承担。
提示：判决未支持律师费，原因为借条及双方沟通中，没有明确约定违约方承担实现债权的律师费。
律师总结及意见
恋爱交往期间转账不等于无偿赠与。情侣之间资金往来混杂，是借贷还是赠与，不能仅凭转账行为判断，需要结合借条、聊天记录、款项用途、金额大小、后续催款记录综合认定。如果对方以周转、买房、还贷等理由要钱，务必留存聊天记录，尽量签署借条，明确款项性质为借款肇庆市鼎湖...。
诉讼时效可以因还款行为发生中断。即便借款发生时间较早，只要债务人中间存在还款行为，诉讼时效重新起算，债权人要保存好对方还款凭证，作为中断时效的关键证据。
资金来源会影响借贷效力。不要套取银行贷款、信用卡套现之后再转借他人，该部分对应的借贷合同会被认定无效，会增加维权风险。
想要对方承担律师费，一定要书面写清楚。借条、借款协议中应当明确约定：若逾期不还款，出借人为维权产生律师费、保全费、诉讼费由违约方承担，否则法院一般不会支持律师费诉求。
分手后清算恋爱期间的大额资金，建议尽快整理全部银行、微信、支付宝流水，梳理完整借还款明细，尽早启动法律途径维权，避免证据灭失。