黄红芳律师
律师观点分析
一、案件简介
委托人系婚姻关系中无过错配偶一方，其配偶在婚姻存续期间，违背夫妻忠实义务，与婚外第三者存在不正当关系，并擅自将巨额夫妻共同财产赠与第三者，涉案金额高达数百万元，严重侵害委托人合法财产权益。委托人遂委托律师提起诉讼，要求确认赠与行为无效并全额返还受赠款项。本案为涉港赠与合同纠纷，一审法院仅支持部分返还请求，委托人与对方均不服一审判决提起上诉。
二、办案经过
1. 证据梳理与事实固定接受委托后，全面梳理银行转账流水、购房付款凭证、房产登记信息、证人证言、当事人自述信件等全部证据，精准核算每笔转账金额，纠正一审法院转账金额计算错误、款项性质认定偏差等问题，明确案涉赠与款项均为夫妻共同财产，未经委托人同意且未获事后追认。
2. 法律观点构建紧扣《民法典》婚姻家庭编关于夫妻共同财产共有、无权处分及赠与无效的规定，主张：配偶在诉讼中死亡不改变夫妻共同财产性质，无效赠与应全额返还原物；第三者主张款项为子女抚养费、代持房款、工作往来款，均无充分证据佐证，不能对抗无过错配偶的财产权利。
3. 二审庭审抗辩针对对方上诉理由逐一驳斥，明确第三者无法证明与赠与人存在亲子关系、无有效代持协议、无工作往来及款项对价支付证据，案涉大额款项均为基于不正当关系的无偿赠与，应全部认定无效并返还。
三、案件结果
二审法院采纳黄红芳律师代理意见，撤销一审判决，改判第三者全额返还赠与款项近300万元，驳回委托人其他诉讼请求及对方全部上诉请求，最大限度维护了委托人的合法财产权益
四、律师总结
本案属于涉港婚内赠与第三者夫妻共同财产纠纷，案件争议标的近 300 万元。一审阶段法院仅支持部分返还，双方均提起上诉，案件审理存在较大不确定性。本案核心难点在于转账笔数多、款项性质混杂，第三者抗辩款项属于抚养费、代持购房款、业务往来款，加之诉讼过程中赠与人死亡，对夫妻共同财产认定带来干扰。
代理过程中，通过完整梳理银行流水、房产凭证等证据，纠正一审金额计算与事实认定瑕疵，依据民法典夫妻共同财产无权处分规则，明确即便赠与人死亡，案涉财产仍属夫妻共同财产，未经配偶同意的婚外赠与依法全部无效。二审法院采纳我方代理意见，撤销一审判决，改判第三者全额返还涉案款项，实现当事人主要诉求。
结合本案，律师提示：婚姻存续期间，如发现配偶存在向婚外第三方大额转账情形，应当第一时间完整保存转账记录、聊天记录、房产出资凭证，及时固定全部证据。不要轻易自认款项为其他性质款项，尽快通过司法途径主张赠与无效，避免证据灭失、当事人死亡等客观情形增加维权难度，切实保护自身夫妻共同财产权益。