王可红律师
【刑事法库】
裁判规则要旨，权威解读最新法律法规，详细解析热点疑难问题，定期发布两高指导案例
【版权声明】版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。来源：最高人民法院案例库
案例：诈骗案
被告人认罪认罚获从宽处罚后，又以主要犯罪事实不成立为由提出上诉，检察机关据此提出抗诉的，二审法院应如何处理
入库编号：2026-02-1-222-001 / 刑事 / 诈骗罪 / 某地中级人民法院 / 2024.10.24 / 二审 / 入库日期：2026.04.21
关键词：刑事 诈骗罪 认罪认罚从宽 反悔 提出上诉 提出抗诉 取消从宽处罚
裁判要旨
被告人认罪认罚案件中，人民法院采纳检察机关的量刑建议作出判决后，被告人否认主要犯罪事实并提出上诉，检察机关据此提出抗诉的，二审法院应当坚持证据裁判原则，对案件事实认定、法律适用、定罪量刑、上诉理由、抗诉意见、认罪认罚的自愿性和合法性等进行全面审查，充分保障被告人的上诉权，区分不同情形依法作出裁判。经审查，一审判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判；一审判决认定被告人所认犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但因被告人认罪认罚后又否认主要犯罪事实并提出上诉，适用认罪认罚从宽制度的事实基础丧失，致使原审判决从宽量刑明显不当的，应当结合抗诉意见，依法消除被告人因认罪认罚获得的从宽处罚。
基本案情
2023年4月，被告人伙同他人在外地注册成立公司，通过网络平台搜集个体工商户信息，冒充政府主管部门工作人员，欺骗多名个体工商户支付工商年报补审费用，诈骗金额达82万余元。同年11月被告人被公安机关抓获归案。一审阶段，被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。
一审法院作出刑事判决，认定被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人以主要犯罪事实不成立为由上诉；检察院随之抗诉，认为被告人享受认罪认罚从宽后反悔、否认主要犯罪事实上诉，应当撤销其从宽量刑。二审法院审理后，撤销一审量刑部分，改判有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。
裁判理由
本案争议焦点：二审是否应当取消被告人认罪认罚带来的从宽量刑。
《刑事诉讼法》第十五条规定：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2021〕1号）第三百四十七条规定，刑诉法第十五条的“认罪”，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议；“认罚”，是指犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，愿意接受处罚。据此，认罪认罚从宽制度适用前提是被告人自愿如实认罪、真诚悔罪认罚。不认罪认罚或者认罪认罚后反悔的，不再适用该从宽制度。
被告人认罪认罚案件，一审采纳量刑建议下判后，被告人否认主要犯罪事实上诉，检察院抗诉的，二审法院坚持证据裁判原则，全面核查事实、法律、量刑、上诉及抗诉意见、认罪认罚自愿性合法性，保障上诉权，分情况裁判：一审事实不清、证据不足，可查清后改判或发回重审；若一审事实清楚、证据充分、定罪准确、程序合法，但被告人认罪认罚后否认核心事实上诉，从宽适用基础灭失，原判决从宽量刑明显不当，则可结合抗诉意见，取消认罪认罚带来的从宽处罚。
本案中，在案证据证实被告人以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，涉案金额82万余元，数额特别巨大，构成诈骗罪。依据《刑法》第二百六十六条，应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产幅度内量刑。一审基于认罪认罚情节采纳量刑建议，判处十年三个月。一审宣判后，被告人无新事实、新证据，反悔上诉，否认主要犯罪事实。二审经全面审查，本案诈骗犯罪事实清楚、证据确实充分，定罪准确，程序合法；被告人认罪认罚后否认核心事实上诉，认罪认罚适用基础不复存在，采纳抗诉意见，撤销一审从宽量刑。综合全案情节，二审改判有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。
关联索引
《中华人民共和国刑法》第266条
《中华人民共和国刑事诉讼法》第15条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2021〕1号）第347条
一审：某地基层人民法院刑事判决（2024年7月24日）
二审：某地中级人民法院刑事判决（2024年10月24日）