律师观点分析

2018年10月9日，被告张某向原告王某出具了《收条》一张，内容为收原告王某银行转账38000元。同日，原告王某向被告张某银行账户转账38000元。2018年10月10日，原告王某与被告张某补充签订《借款合同》约定：被告张某向原告王某借款38000元，贷款期限为6个月，用途为资金周转，月利率为3%，指定借款转账账户为被告张某的银行账号62×××19。

庭审中，原告王某确认被告张某于2018年10月22日还款3737元。

另查明，2019年度，原告王某在本院以民间借贷纠纷案由，分别起诉张某红、毛某洲、易某頔、刘某红、王某、方某玉、向某、欧某臣、王某，且每笔借款均采用统一“借款合同、借据或收条”的形式。原告王某未向本院提交相关信贷业务的合法手续。

上述事实有当事人的陈述、《借款合同》、《收条》、银行流水等证据证明，并经庭审质证，足以认定。

裁判结果

一、由被告张某于本判决生效之日起十日内向原告王某返还34263元；

律师观点分析：本案中，原告王某实际出借被告张某的金额为38000元，扣减被告张某已返还的3737元，被告张某依法还应向原告王某返还34263元。