律师观点分析

骑电动车出了事故，撞人的一方转头就不认账：我没碰她！是她自己车坏了，还载了大西瓜，自己摔的！

最近无锡中院判的这起非机动车交通事故，把不少网友看笑了：撞了人还想靠甩锅赖账？法院把你的谎言一个个都戳穿了。

撞了人之后，她把责任全推给了对方

事情发生在2023年6月的无锡，曹阿姨骑电动车出门买了两个西瓜，放在脚踏板上，沿着某甲路的非机动车道正常往北走。

没成想，后面的许阿姨开着电动车，拉了满满一车的东西：后座绑着棉被、床垫，前踏板堆着管子、大纸箱，纸箱都快堆到胸口了，床垫更是高到肩膀，东西还歪歪扭扭的，超出了车身一大截。

许阿姨开得快，从曹阿姨的左后方超车的时候，车后座歪着的床垫一下子刮到了曹阿姨的车尾，曹阿姨瞬间失去平衡，连人带车摔在了地上，肋骨骨折，住了11天院，光医药费就花了两万多。

本来以为就是个普通的事故，许阿姨当时也停了车，还跟曹阿姨说听口音是老乡，要不私了。结果转头要赔钱的时候，许阿姨翻脸不认人了：我没碰你！是你自己摔的！

她不仅不肯赔钱，还反过来把所有责任都推给了曹阿姨：

> 是你的车有问题！你的前刹车坏了，车把手都歪了，根本没法好好开！

> 你还载了两个大西瓜，脚踏板都占满了，你脚都要拖在地上开，是你自己不安全驾驶！

> 我早就超过你了，是你自己摔了之后赖上我！

> 法院还不让我调庭审录像，程序违法！

反正就是一句话：我没错，都是你的错，我一分钱都不赔。

法院扒出细节：你的谎言，漏洞也太多了

因为事发地刚好是监控死角，没有拍到碰撞的那一瞬间，许阿姨就觉得，没拍到就是没证据，她怎么说都行。可她没想到，法院靠着剩下的证据，把她的谎言扒得明明白白。

首先，你的话前后都对不上啊！

事发前50米的路口监控拍得清清楚楚：9点13分，曹阿姨先过的路口，过了6秒，许某某才跟在后面过来，许某某开得比曹阿姨快，明显是要超车。

事发后，两车的位置也很清楚：许某某的车停在曹阿姨的左前方——刚好就是超车完成后的位置。

更有意思的是许某某的陈述：一开始跟交警说，“可能是我车后绑的东西碰到了对方”，转头又说“是对方怀疑我碰到她”，到了法庭上又说“我早就超过她了，我看见她摔了我好心去拉她”，从承认可能碰到，到否认碰到，再到颠倒两人的前后位置，这翻来覆去的话，法院直接说：你的陈述根本不可信。

其次，你自己拉的那堆东西，才是真的危险！

法律早就规定了，电动自行车载物，宽度左右各不能超出车把15公分，高度不能超过1.5米。可许某某拉的那堆东西，床垫都高到肩膀了，还横向超出了车身两侧，事发的时候还歪向曹阿姨那边，超出了快一个车身位！

你开着这么个“移动小山”超车，要么就是你的东西直接刮到了曹阿姨，要么就算没碰到，这么大的东西突然凑过来，也足够影响正常行驶的曹阿姨了，不管是哪种，都是你的问题。

至于你说的曹阿姨的车坏了、载了西瓜？法院直接问：你拿出证据证明这些和她摔倒有关系啊？你拿不出来，那就是瞎说！曹阿姨的车刹车好不好，西瓜有没有影响，都跟你超车导致她摔倒没关系，不能拿这个当甩锅的借口。

还有你说的法院不让你调庭审录像？法院更无语了：调庭审录像要先交书面申请啊，你从头到尾连申请都没交，就说法院不让你调？这锅甩的也太没边了。

赖不掉了！该赔的钱一分都少不了

最后法院认定，综合所有证据，许某某超车导致曹阿姨摔倒，具有高度可能性，许某某要负全部责任，赔曹阿姨医药费、住院伙食补助费一共23496.53元。

许某某不服上诉，二审法院还是维持了原判，一分钱都没少。

其实很多人都有个误区：只要没拍到碰撞的监控，撞了人就可以不认账，反正没证据。可实际上，法院判案从来都不是只看那一个监控，前后的监控、两车的位置、当事人的陈述、各种细节，都能还原事实，你撒的谎越多，漏洞就越多，最后反而把自己套进去了。

也提醒所有骑电动车的朋友：别为了拉点东西，就把车堆得满满当当，超宽超高的，不仅自己开着危险，碰了别人，最后赔的还是你自己。更别想着撞了人就赖账，真当法院看不穿你的那点小算盘？

免责声明：本文仅为法律知识科普与解读，不构成任何法律意见或服务承诺，任何依据本文内容作出的行为，风险自行承担，具体问题请咨询专业律师。