2024年8月份，江苏一对姐妹携4名子女到浙江嵊泗旅游。当晚，她们下榻当地一家民宿，该处民宿为突出特色，建有一户外泳池。当晚，姐妹二人就陪同孩子在泳池中嬉水。
嬉水过程中，姐姐因要察看回程的航班信息，就委托妹妹帮忙照看她的两名小孩，然后就回到客厅查看手机。过了一会儿，因一个孩子要上卫生间，妹妹就带着这个孩子上卫生间，留下三个不满10岁的孩子独自在泳池玩耍。没想到短短的十几分钟，意外就发生了，姐姐的4岁女儿一头栽到泳池里，被发现时已经没有了呼吸，经过抢救也没有挽回生命。
出门旅游竟失去一个孩子，姐姐既后悔又愤怒，一气之下就把民宿老板和妹妹告上法庭，索赔180万余元。民宿老板和妹妹要不要承担赔偿责任呢？
安徽天贵律师事务所张茂楠律师向我们解释，这是一起典型的生命权纠纷。根据民法“谁侵权、谁承担”原则，造成文中4岁小女孩死亡的各方主体都应承担责任。事发时，有民宿、姐姐、妹妹、其他儿童四方主体，各方责任详解如下：
民宿方面，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，民宿做为经营场所的经营者负有安全保障义务，但在事发游泳池并没有配有救生员，虽然民宿解释称泳池较浅，危险性较小，且没有额外收费。但是泳池是民宿招揽生意的促销手段，也在民宿的管理范围之内，不收费也不能免除民宿的安全保障责任。
姐姐方面：姐姐是4岁小女孩的法定监护人，根据《民法典》第一千零五条，其对小女孩拥有法定的排除危险、及时救助义务。事发时，姐姐因有事离开泳池，如果她能证明已将安全管理责任移交给妹妹，则不用承担责任，否则就将承担责任。
妹妹方面：妹妹虽与4岁小女孩有亲属关系，但是并没有法定的救助义务。如果姐姐临走时己经委托她照顾小孩，则妹妹跟姐姐形成无偿委托合同关系。《民法典》第九百二十九条“无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失”。妹妹带小孩上卫生间，疏于对其他三个小孩进行照看，构成重大过失，需要承担责任。如果妹妹没有同意替姐姐照看孩子，则不构成委托合同关系，不用承担责任。
其他孩子：如果4岁小女孩是与其他孩子打闹造成溺水死亡，则参与打闹的孩子需要承担民事责任。因其他孩子均不满18周岁，系无民事行为能力人和限制民事行为能力人，责任由其父母承担。
