潘伟律师
律师观点分析
【案情经过】
被告人张某甲与冉某乙（均系未成年人）通过某短视频平台结识被害人施某丙（女，未满14周岁）。张某甲在明知施某丙年龄的情况下，多次在其位于某市某区某小区某栋某号的家中与施某丙发生性关系。此后，张某甲介绍冉某乙与施某丙认识并确立关系。2025年12月至2026年1月期间，张某甲与冉某乙在明知施某丙未满14周岁的情况下，多次在某市某区某小区、某市某区某小区及某市某区某路某号民宿等地，轮流与施某丙发生性关系。2026年1月18日，两名被告人被被害人家属扭送至某派出所，到案后如实供述了上述事实。某检察院以强奸罪对二人提起公诉，建议对张某甲判处六年到八年有期徒刑，对冉某乙判处五年六个月到八年有期徒刑。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在以下三个方面：其一，关于暴力情节的认定。张某甲辩称在第五次行为中掐被害人脖子仅为开玩笑，并未以暴力违背被害人意志，对其余指控无异议。其二，关于共同犯罪中的地位与作用。冉某乙的辩护人提出，冉某乙与被害人系男女朋友关系，未造成伤害后果，且张某甲系犯意提起者，冉某乙系被动参与，主观恶性较小，请求在量刑时予以区分。其三，关于法定从宽情节的适用。两名被告人作案时均系未成年人，且具有坦白、认罪认罚、初犯偶犯等情节，如何依法适用减轻及从宽处罚。
【裁判结果】
法院经审理认为，张某甲、冉某乙明知被害人系未满14周岁幼女，仍多次与其发生性关系，且存在轮流发生性关系的轮奸情节，其行为均已构成强奸罪。针对张某甲的辩解，法院结合全案证据予以综合评判。法院认定，二被告人作案时系未成年人，依法应当减轻处罚；到案后如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对于辩护人提出冉某乙在轮奸行为中作用低于张某甲的意见，法院予以采纳并在量刑时予以考虑。最终法院判决：被告人张某甲犯强奸罪，判处有期徒刑八年；被告人冉某乙犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。
【律师价值】
潘某律师作为冉某乙的指定辩护人，在本案中发挥了核心作用。首先，精准适用未成年人犯罪及认罪认罚从宽制度，为当事人夯实法定减轻处罚的基础。其次，在庭审中有效厘清共同犯罪的责任划分，提出冉某乙系被动参与、主观恶性较小的辩护意见，成功被法院采纳，在量刑上实现了与同案犯的合理区分。最后，通过专业的庭审表现与证据质证，切实维护了未成年被告人的合法权益，最终促成六年六个月的轻判结果，彰显了专业的刑事辩护能力。