陈锐娜律师联系方式：18620925766    （微a信同号） ；

陈锐娜律师是广州市合伙协议纠纷、公司股权纠纷、股东知情权纠纷、公司股权质押、公司破产清算、夫妻个人或共同债务纠纷、个人债务纠纷律师，货款借款合同律师，特擅长民间借z贷纠纷，连带担保人偿还债务纠纷，股东出资不实起诉追讨，转让股权纠纷诉讼律师. 北京市盈科（广州）律师事务所地址：广州市天河区珠江新城冼村路5号凯华国际中心7、8、9层，地铁：5号线猎德站、APM线花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站。 

可以委托律师代查对方财产，包括：对方账户金额、房产信息、车辆信息、公司等，可申请法院查封对方财产便于后期执行；

广州合伙人要求退还出资款，如何区分是合伙纠纷还是借款纠纷？张某入伙柯某经营的石料场，没有订立书面合伙协议，张某投资5万后收到柯某收据一张：交款单位：张某；人民币：五万元；收款事由：石料场投入，按每月3000元分红。入伙后，张某没有参与经营，柯某在第一月支付3000元分红款给张某后就没再给过。张某催促无效诉至法院，请求判令被告兑现分红并退回投资款。本案到底是合伙纠纷，还是借贷纠纷？

律师解答：本案为借贷纠纷。

张某不具有合伙人资格，此出资实为借款，张某可向柯某要求收回出资款。对于张某要求今后按每月分红3000元，应视为利息约定，但是法院对超过同期贷款利率的四倍利息部分本院不予支持。

    根据我国《民法通则》的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。所以合伙具有以合伙人为信任为基础的典型人合性。因此，本案的争议焦点就是能否认定原、被告当事人之间为合伙关系?

本案中，张某实际出资5万元，但未参与经营管理，也没有与被告签订合伙协议，有相关意见认为根据最高法院的《民法通则》意见的第四十六条规定，认定原、被告之间已经构成了隐名合伙关系。但从本案的审理情况来看，张某只是出资而没有进行合伙经营活动，而且固定按每月分红3000元，对合伙经营也不承担风险。因此，不符合合伙经营的特征，不具共担风险的合伙基本特征。综合以上可以确定，张某与柯某之间只是一般的借款关系，虽然约定了分红，实为借款利息，且超出了一般利息的幅度。法院认定双方不属合伙，而属民间借贷纠纷，判决柯某归还张某借款并承担利息，并对超过同期贷款利率的四倍利息部分不予支持，驳回张某分红的诉讼请求是正确的，也是符合法律规定的。

如果您有其他问题，欢迎咨询广州律师陈锐娜。文章来源网络版权归原作者所有，如有侵权请联系删除