律师观点分析
本院认为，被告人郑某甲、梁某甲、郑某乙出于泄愤报复或其他个人目的组织、带领部分村民将被害人移植的板栗树推倒或拔掉，致使被移植的板栗树毁损报废，故意破坏生产经营，造成直接经济损失50750元，三被告人的行为均已构成破坏生产经营罪，且属情节严重。公诉机关对三被告人犯破坏生产经营罪的指控均成立，应予支持。郑某甲、梁某甲、郑某乙共同预谋、积极参与，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，其中梁某甲、郑某乙与郑某甲相比作用相对较轻，应依三被告人的犯罪地位和所起作用分别予以惩处。
对被告人郑某甲提出2009年范某某与某村民组签订的合同系伪造，郑某甲的指定辩护人提出某村民组对争议荒山有承包权及被告人梁某甲提出未在2009年的承包合同上签字的辩解意见，本院认为，范某某在其承包的荒山上生产经营已数年，现某村民组与范某某于2009年4月28日签订的荒山承包合同的效力问题法院尚在审理中，在裁决前范某某对其承包的荒山有管理经营权，郑某甲、梁某甲的辩解意见与二人组织、带领部分村民阻止范某某移植树木，故意破坏生产经营无关联性。故对上述辩解意见，不予采纳。
对被告人郑某甲及三被告人的辩护人均提出三被告人未组织村民开会，也未组织村民上山拔树的辩解和辩护意见，经查，在案有三被告人在侦查阶段的供述，其中郑某甲曾对组织村民开会和组织村民上山拔树的事实均予以供认，且有同案犯供述、被害人陈述及多名证人证言相印证，能够形成完整的证据链条，足以证明三被告人事先共同预谋后带领部分村民阻止范某某植树的事实，郑某甲当庭虽翻供，但不能做出合理解释，也不能提供相应的证据加以证明。故对上述辩护人的辩护意见，不予采纳。
对被告人梁某甲提出其按照郑某甲安排记工，其未推倒树的辩解意见，经查，在案有梁某甲及同案犯供述、被害人陈述、证人证言，并相互印证，足以证明梁某甲积极参与、带领部分村民阻止范某某移植板栗树的事实，其对参与人员记工行为，应属参与犯罪过程中的不同分工。故对此项辩解意见，不予采纳。
对三被告人共同提出侦查人员违法取证和梁某甲及其辩护人提出此事件是范某某蓄意安排的辩解和辩护意见，查无实据，本院不予采纳。
对三被告人的辩护人共同提出三被告人的行为属民事侵权行为的辩护意见，本院认为，关于某村民组与范某某签订的荒山承包合同的效力问题，在被法院裁决前范某某对其承包的荒山有管理经营的权利，三被告人具有破坏他人生产经营的主观故意，客观上实施了组织、带领部分村民阻止范某某移植树木破坏生产经营的行为，符合破坏生产经营罪的主客观构成要件，论罪应予处罚，三被告人的行为不属民事法律调整范围。故对上述辩护人的辩护意见，不予采纳。
对三被告人的辩护人和被告人郑某甲、郑某乙的指定辩护人共同提出范某某有过错的辩护意见，经查，在案有被害人陈述、证人证言及荒山承包合同书，证明某村民组与范某某于2009年4月28日签订了荒山承包合同，该合同未经法定程序宣告无效前，范某某在其管理经营的荒山上移植树木不违反法律规定。故对上述辩护人的辩护意见，不予采纳。
对三被告人的辩护人共同提出被推倒的板栗树属待种植状态，板栗树的死亡与三被告人及村民的行为无因果关系的辩护意见，经查，在案有三被告人供述、被害人陈述及证人证言，证明三被告人组织、带领部分村民采取推倒、拔掉方式阻止范某某移植树木，并扬言栽一次拔一次，还阻止范某某平整植树场地，致使范某某从山下移出的板栗树长时间不能种植而死亡，被推倒或拔掉的板栗树死亡与三被告人及村民的行为有直接因果关系。故对上述辩护人的辩护意见，不予采纳。
对三被告人共同提出移植的板栗树树龄没有10年的辩解和三被告人及各自辩护人共同提出移植的板栗树不属盛果期的辩解和辩护意见，本院认为，10年的树龄的结论是经鉴定人员现场勘查、抽样得出；盛果期是指果树生命周期中大量结果的时期，并非指目前结有果实。该鉴定意见程序合法、内容客观真实、结论正确，应作为本案的证据使用，故对上述辩解和辩护意见，均不予采纳。
对被告人郑某甲的指定辩护人王新春、被告人郑某乙的辩护人孙强共同提出郑某甲、郑某乙的行为是维护集体利益，而非个人利益或泄愤及被告人梁某甲的辩护人许考文提出梁某甲无主观故意的辩护意见，经查，在案有三被告人供述、被害人陈述及证人证言，并相互印证，证明三被告人经预谋后组织、带领部分村民将被害人移植的板栗树推倒或拔掉，造成145棵板栗树死亡的后果，目的是从被害人范某某处要回承包的荒山，主观故意和泄愤报复或其他个人目的明显。故对上述辩护意见，均不予采纳。
对被告人郑某乙的指定辩护人提出郑某乙是从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符。故对上述辩护意见，不予采纳。对其提出郑某乙均初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。
根据被告人郑某甲、梁某甲、郑某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月25日起至2020年10月24日止。
二、被告人梁某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年三个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月25日起至2020年7月24日止。
三、被告人郑某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月25日起至2020年4月24日止。
四、责令被告人郑某甲、梁某甲、郑某乙共同赔偿被害人范志伟经济损失50750元，并相互承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
