领证却没“过日子”
韩磊（化名）与杨珊（化名）经相亲认识，两人虽然都在北京工作，但由于住房等问题，婚后一直没有共同居住，也未生育子女，仅在过年回老家的时候才同屋相处。结婚4年后，韩磊认为这段婚姻有名无实，将杨珊告到北京市海淀区法院，请求解除婚姻关系并返还彩礼13.6万元。
法庭上，韩磊道出了心中的苦楚。他表示双方全年基本无交流，杨珊不愿同居也不愿生育子女，夫妻感情已彻底破裂。自己父母都是残疾人，当初给付的彩礼，给家庭带来了沉重的经济负担。
杨珊虽同意离婚，却坚决不同意返还彩礼。她认为两人登记结婚之后，已共同生活，彩礼也早已用于婚礼婚宴、给长辈转账等家庭开支，且没有证据表明给付彩礼造成了男方生活困难。
法院经审理后认为，问题的关键在于：双方虽已办理结婚登记，但婚后并未形成长期稳定的共同生活关系。
《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》为这类纠纷划定了清晰的裁判规则，其中第五条规定，双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还彩礼的，法院一般不予支持，但如果共同生活时间较短且彩礼数额过高，法院可根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育子女情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还彩礼，以及返还的具体比例。
“共同生活”是关键
结合韩磊与杨珊的彩礼纠纷来分析，两人虽已结婚4年有余，看似时间不短，但经法院调查证实，尽管他们具备了结婚证这一法定形式要件，但给付彩礼所期望达成的“长期稳定共同生活”之根本目的，实际上并未实现。
男方实际给付的彩礼金额为13.6万元，是否能认定“数额过高”？相关司法解释明确规定，认定彩礼数额是否过高，应综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况及当地习俗等因素。韩磊父母均为残疾人，13.6万元的彩礼对于这样的家庭而言，是较大的负担。
2025年10月，法院综合考虑双方婚后未形成稳定共同生活关系、韩磊父母均为残疾人、高额彩礼可能造成给付方生活困难等因素，酌情判决杨珊向韩磊返还彩礼5万元。这一判决既考虑了男方家庭因高额彩礼面临的实际困难，也兼顾了女方在婚姻中的付出，较好地平衡了双方利益。宣判后，双方均未上诉，判决已生效。
法官提示，对于彩礼纠纷，首先，婚姻的核心在于长期稳定的共同生活。如果婚后没有实质性的共同生活，即便领了结婚证，彩礼返还的请求也可能得到法院支持。其次，高额彩礼可能带来返还风险，法院认定彩礼是否过高，会综合考虑给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况等因素。再次，当事人应保留彩礼实际使用的证据，彩礼是否用于共同生活等，都是法院酌定返还比例的重要考量因素。
（文中人物均系化名）
（文章原载于《中国妇女》 作者：秦天）
法条链接：《民法典》第一百五十八条
民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。
第六百五十八条 赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。
第六百六十一条 赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照
约定履行义务。
第六百六十三条 【赠与人的法定撤销权及其行使期间】受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。
第一千零四十二条 禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。
禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
律师提示
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
下列情形给付的财物，不属于彩礼：
（一）婚约一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；
（二）婚约一方为表达或者增进感情的消费性支出；
（三）其他价值不大的财物。
双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。
双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
