陈思文
律师观点分析
案件标的：135,000元
办案律师：陈思文律师
结果：法院判决全额支付货款及资金占用利息
【案情简介】
武汉某科技公司（化名）长期从事手机配件及中空玻璃等产品的供应业务。从2018年开始，该公司向被告郑某（化名）持续供货，双方合作顺利，没有签订正式书面合同，主要依靠信任和口头约定进行交易。
2019年6月3日，经双方对账，郑某向该公司出具了一份欠条，确认尚欠货款135,000元。然而，欠条出具后，郑某却迟迟不付款，电话不接、信息不回。该公司多次催讨无果，无奈之下委托律师提起诉讼。
诉讼过程中，郑某虽曾通过短信表示“欠款属实，希望分期每月还2000-3000元”，但始终未实际还款，也未按法院传票要求出庭应诉。
【律师介入与关键策略】
陈思文律师接手本案后，迅速梳理证据，制定诉讼方案：
核心证据固定：律师指导公司整理并提交了郑某亲笔签名的欠条，以及双方此前的供货记录、催款聊天记录等，形成完整的证据链，证明买卖合同关系成立、欠款金额明确。
应对被告“口头和解、实际失联”：郑某在诉讼中虽发短信表示愿意分期还款，但从未履行。律师建议原告不接受没有保障的口头承诺，坚持通过法院判决固定债权。
申请缺席判决：因郑某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，律师协助原告配合法院进行缺席审理。最终法院依法作出缺席判决，确认了全部欠款及利息。
主张利息损失：除本金外，律师还按照同期银行贷款利率，为当事人争取了从欠条出具之日（2019年6月3日）起至实际还款日的资金占用利息。
【法院判决】
武汉市蔡甸区人民法院经审理认为：
双方虽未签订书面合同，但事实上的买卖合同关系成立，被告出具的欠条真实有效；
被告拖欠货款135,000元事实清楚，证据充分；
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果。
最终判决：
被告郑某向原告支付货款135,000元；
同时支付以135,000元为基数、自2019年6月3日起至实际清偿之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；
诉讼费减半收取1,500元由被告承担。
【案件价值与律师作用】
案件标的虽然不大，但被告口头承诺还款却一直“玩消失”，是典型的小额欠款纠纷。
陈思文律师通过扎实的证据组织和缺席判决程序，仅用不到半年时间就帮助当事人拿到胜诉判决，全额锁定债权及利息。
这个案例充分说明：欠条不是废纸，但如果没有专业的诉讼推动，欠条也可能变成“空头支票”。对于大量中小企业和个体经营者来说，遇到老赖拖欠货款，果断委托律师起诉、争取缺席判决，是最有效的维权方式。
【律师提示】
交易时尽量保留书面凭证，欠条、送货单、对账单、微信聊天记录都是重要证据；
欠条上要写清楚：欠款人姓名、身份证号、欠款金额、欠款事由、出具日期，最好附上还款期限；
对方口头说“愿意还”但一直不行动，不要轻信分期承诺，尽快起诉固定债权；
被告不到庭不代表拿不到钱，律师可协助申请缺席判决，判决生效后及时申请强制执行。