律师观点分析

上诉人深圳YP装饰集团有限公司（以下简称YP公司）因与被上诉人顾某装饰装修合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初4026号民事判决，向本院提起上诉。YP公司及其代理人，被告顾某及其代理人魏莉莉参加审判。本案现已审理终结。

2016年6月24日，顾某与YP公司签订《精装意向书》，双方约定，该意向书签订后顾某需支付一万元定金，签订精装合同后自动转为装修款。当日，顾某通过刷卡方式支付10000元定金，并收取收据一张，收据上加盖了YP公司的财务专用章。2016年7月19日，顾某（甲方）与YP公司（乙方）签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，就乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程的有关事宜，达成如下协议：工程地点为案涉房屋；工程承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料；工程期限100天；工程总价为322107元；签订合同当日支付工程款总额的25%计80526元；电气管线、给排水管道铺设工程阶段验收合格后三日内支付工程款总额的50%，瓦、木工程阶段验收合格后三日内支付工程款总额的20%，工程竣工验收合格后支付工程款总额的5%。合同落款处乙方加盖有公章。当日，顾某通过刷卡方式支付装修首付款70526元，并收取收据一张，收据上加盖了YP公司的财务专用章。2018年7月2日，顾某委托江苏中虑律师事务所向YP公司发函，以同小区已交付业主均反映YP公司存在拖延工期，装修质量差，已有大批业主诉至法院为由要求解除合同。2018年7月11日，该函件被YP公司拒收，7月12日被退回。

一审法院判决如下：一、确认顾某与深圳YP装饰集团有限公司签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》于2018年7月11日解除；二、深圳YP装饰集团有限公司于判决生效之日起十日内返还顾某工程预付款80526元及利息（以80526元为基数，自2018年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。一审案件受理费1813元，减半收取为906.5元，保某费1020元，合计1926.5元，由深圳YP装饰集团有限公司负担。

YP公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。

双方当事人在本案二审中均未提交新证据。一审法院查明的事实正确，本院依法予以确认。

本院认为，本案二审的争议焦点为，YP公司是否与顾某签订了《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，YP公司是否应当向顾某承担返还工程款及利息的义务。

YP公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1813元，由上诉人深圳YP装饰集团有限公司负担。

本判决为终审判决。