律师观点分析
XX集团与XX公司之间存在建设工程施工合同关系，XX集团为发包人，XX公司为承包人，承包人XX公司具有相应的施工资质。2015年9月1日双方签订的《建设工程施工合同》系补签，当时案涉工程已经完工并交付使用。但XX公司未按照合同约定支付工程款。
虽然上述合同为补签，但系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法应认定有效。对于有效合同，当事人理应按照合同约定履行各自义务。XX公司在一审中变更了起诉时提出的"工程款约为1618万元、尚欠10,885,215元"的诉讼请求，并按照XX集团认可的尚欠工程款数额主张权利，一审法院支持了XX公司的诉讼请求。二审中上诉人XX集团又以未经决算所以其没有违约为由提出上诉，有违诚信及公平原则。其次，案涉工程已经于2015年交付，XX集团理应及时支付工程款，其另提出的"被上诉人至今没有将竣工验收资料及其他资料交付上诉人，严重违约"的上诉理由，也不能成为其拒付拖欠工程款的合法理由。
二审法院采纳了律师意见，依法驳回了XX集团的上诉请求。
