律师观点分析
一、案例核心亮点
代理江苏某装饰工程有限公司（以下简称 “江苏某公司”）与内蒙**大学装饰装修合同纠纷一案，面对被告以 “未完成审计” 为由拖延支付剩余工程款的困境，通过启动司法鉴定确定工程总造价，成功争取鉴定意见中不确定部分的核心造价金额，最终推动法院判决被告支付欠付工程款 181 万余元及逾期利息，且司法鉴定费 99.9% 由被告承担，全面维护了原告的合法权益。
二、案件背景与代理困境
1. 审计僵局导致工程款拖欠
2021 年 3 月，江苏某公司中标内蒙**大学校史馆室内装饰装修工程，双方签订《建设工程施工合同》，约定合同价 630 万余元，工程验收合格后支付至合同金额 60%，审计审决后支付至审计金额 97%，剩余 3% 为质保金。工程于 2021 年 8 月验收合格并交付使用，被告按约支付 378 万余元（合同价 60%）后，以审计未完成为由拒绝支付剩余工程款。
2. 核心争议焦点
· 工程价款确定争议：被告主张以审计结论作为结算依据，而原告认为被告不配合提供暂估价确认手续、审计公司无正当理由拖延，应通过司法鉴定确定造价。
· 鉴定意见争议：司法鉴定意见书区分 “确定部分”（523 万余元）和 “不确定部分”（36 万余元），被告主张不确定部分不应计入工程款。
· 逾期利息争议：被告认为未完成结算系原告材料不符合要求，不应支付逾期利息；原告主张被告拖延付款应承担二倍 LPR 利息。
· 费用承担争议：原告主张律师费、鉴定费由被告承担，被告以无合同依据为由拒绝。
3. 政策与合同依据冲突
被告作为国有事业单位，援引 “国有投资工程以审计结论为结算依据” 的惯例拖延付款，但住建部明确要求不得以此为由拒绝或拖延工程款支付，需在政策与合同约定间找到突破点。
三、核心代理策略
1. 突破审计僵局，启动司法鉴定
· 援引住建部相关通知，主张审计结论并非工程结算的唯一依据，被告无正当理由不配合审计、导致审计停滞，原告有权申请司法鉴定确定造价。
· 向法院提交《中标通知书》《验收报告》《审计公司回复》等证据，证明工程已合格交付，审计停滞系被告过错，司法鉴定是确定造价的合法途径，成功推动法院启动鉴定程序。
2. 精准质证，争取不确定部分造价
· 针对鉴定意见中 36 万余元的 “不确定部分”，逐一梳理证据：对有各方签章确认的技术核定联系单（精装修增项、布展增项等），强调被告在鉴定质证阶段已认可其真实性，且未在复核期内提出异议，鉴定机构将其列为不确定项系证据识别错误。
· 对标注 “标外重新组价” 的部分，因原告仅提供收据、缺乏关联性，主动放弃该部分小额造价，聚焦核心增项工程，提高其他不确定项的采信概率。
· 对 034 号技术核定联系单存在的工作日标注差异，通过比例计算调整造价，促成法院采纳该部分金额，最终成功争取 36 万余元不确定部分中的 36.4 万余元。
3. 主张逾期利息，明确责任主体
· 提交审计公司《回复》证明，审计未完成是因被告未提供暂估价确认手续、原告补报资料后仍未达成一致，无法归责于原告，被告应承担逾期付款责任。
· 结合合同约定的 “审计审决后支付至 97%”，主张司法鉴定意见书出具之日（2023 年 7 月 18 日）应视为 “审计审决之日”，以此为利息起算点；质保金 3%（16.8 万余元）应在缺陷责任期满后（2023 年 10 月 1 日前）无息支付，合理区分利息计算范围与标准。
4. 争取费用合理分担
· 主张司法鉴定费系因被告拖延审计产生的必要维权费用，应按法院采纳的鉴定金额比例分担，原告仅承担小额费用。
· 虽律师费因无合同约定未获支持，但通过聚焦核心诉求，确保工程款及利息、鉴定费等关键权益得到保护。
